Google Chrome có thể là trình duyệt phổ biến nhất hiện nay, nhưng không phải tốt nhất.
1. Mozilla Firefox
Firefox là một trong những lựa chọn thay thế tốt nhất nếu bạn muốn hạn chế các ứng dụng, dịch vụ của Google.
Ra đời vào năm 2002, Firefox đã có nhiều thay đổi ở thời điểm hiện tại, tập trung nhiều vào việc cải thiện quyền riêng tư của người dùng. Trình duyệt có giao diện thân thiện, đẹp mắt, các chức năng được phân bố hợp lý và kho tiện ích mở rộng [extensions] phong phú.
Bên cạnh đó, Firefox còn được tích hợp nhiều tính năng bảo mật, bảo vệ người dùng khỏi phần mềm độc hại, các trình theo dõi…
2. Opera
Opera là một trong những trình duyệt khá phổ biến trên điện thoại, nổi bật nhờ khả năng tiết kiệm data [dữ liệu] và tải trang nhanh. Đi kèm theo đó là tính năng chặn quảng cáo, VPN và kho tiện ích mở rộng phong phú.
Không thể phủ nhận tốc độ tải trang nhanh của Opera, tuy nhiên, xét về tiêu chí tốc độ, Opera vẫn còn thua kém đôi chút so với Google Chrome, nhưng trình duyệt này sử dụng tương đối ít RAM, giúp điện thoại hoạt động mượt mà hơn. Opera là sự kết hợp các tính năng tốt nhất của Mozilla Firefox và Google Chrome.
[PLO]- Nếu đang sử dụng Google Chrome để lướt web, bạn có thể áp dụng một số mẹo nhỏ sau đây để bảo mật trình duyệt tốt hơn, hạn chế bị lộ thông tin.
3. Vivaldi
Vivaldi được phát hành lần đầu tiên vào năm 2016, được tạo ra bởi một Giám đốc điều hành trước đó của Opera. Trình duyệt này cho phép bạn thay đổi giao diện, phông chữ, màu sắc… Vivaldi có tốc độ tương đối nhanh, trong khi vẫn sử dụng ít hơn 20% RAM, do đó không có gì khó hiểu khi người dùng lại chuyển sang sử dụng Vivaldi.
4. Microsoft Edge
Được ra mắt lần đầu tiên vào năm 2017, Microsoft Edge ban đầu chỉ có sẵn cho người dùng Windows, chất lượng hiển thị kém và gặp nhiều vấn đề. Tuy nhiên, vào năm 2018, Microsoft đã quyết định sử dụng mã nguồn mở Chromium [tương tự như Google Chrome].
Phiên bản đầu tiên sử dụng mã nguồn mở Chromium được phát hành vào tháng 1-2020 và đã nhanh chóng trở thành trình duyệt có tốc độ nhanh nhất trên thị trường. Giao diện đơn giản, tính năng phân bố hợp lý và đặc biệt là tốc độ vượt xa các trình duyệt hiện nay. Vì Edge được phát triển trên cùng một mã nguồn với Google Chrome nên các tiêu chuẩn bảo mật của nó không có quá nhiều khác biệt.
[PLO]- Mới đây, Google đã bất ngờ phát hành một bản cập nhật mới cho trình duyệt Chrome, giúp vá lỗ hổng bảo mật nguy hiểm.
5. Samsung Internet
Trình duyệt Samsung Internet được cung cấp miễn phí trên Google Play [có sẵn mặc định trên các thiết bị Samsung]. Đây là một trong những lựa chọn tốt nhất để thay thế Google Chrome, Firefox…
Điểm mạnh của Samsung Internet là giao diện đơn giản, nguồn cấp tin tức có thể tùy chỉnh theo sở thích, chặn quảng cáo… và tiêu thụ ít pin.
6. Brave
Brave tập trung chủ yếu vào việc cải thiện quyền riêng tư, chặn quảng cáo và các trình theo dõi. Theo một nghiên cứu gần đây, trình duyệt cho tốc độ tải trang nhanh gấp 6 lần so với các đối thủ cạnh tranh, đi kèm theo đó là ví ảo để lưu trữ các đồng tiền điện tử.
[PLO]- Hôm nay, Kỷ Nguyên Số sẽ giới thiệu với bạn đọc bốn trình duyệt có hiệu năng tốt nhất [tốc độ tải trang, bảo mật...] trên Android.
Thời gian đọc: 8 phút 8 minutes Trình duyệt Internet là công cụ quan trọng nhất trên thiết bị di động. Nó là động cơ để duyệt Internet. Không còn chỉ dành cho các trang web mà bây giờ cũng cho các loại ứng dụng mới dựa trên các công nghệ web [ứng dụng web tiến bộ, trò chơi, v.v.]. Đối với phiên bản mới của bảng xếp hạng của chúng tôi, được thực hiện vào năm 2018 và 2020, chúng tôi đã chọn so sánh 16 ứng dụng di động: Brave, Duckduckgo, Chrome, Ecosia, Edge, Firefox, Firefox Focus, Firefox Nightly [trước đây là Firefox Preview], Kiwi, Mint Mint , Opera, Opera Mini, Qwant, Samsung, Vivaldi et Yandex.Brave, DuckDuckGo, Chrome, Ecosia, Edge, Firefox, Firefox Focus, Firefox Nightly [formerly Firefox Preview], Kiwi, Mint, Opera, Opera
Mini, Qwant, Samsung, Vivaldi et Yandex. Mục tiêu của các biện pháp này là xem các giải pháp đứng về mặt tác động môi trường [carbon] liên quan đến nhau như thế nào về các kịch bản người dùng thông thường mà còn cung cấp điểm chuẩn về việc sử dụng trình duyệt của chúng tôi.
Đối với mỗi trong số 16 ứng dụng được đo trên điện thoại thông minh Galaxy S7 [Android 8], các kịch bản tích hợp việc ra mắt trình duyệt, duyệt trên 7 trang web khác nhau, thời gian không hoạt động, v.v. của các bài kiểm tra tự động.Greenspector Test Runner, allowing the performance of automated tests.
Tìm hiểu thêm về phương pháp của chúng tôi
Tổng mức tiêu thụ năng lượng [ở MAH]
Tiêu thụ năng lượng trung bình là 49mAh [như một lời nhắc nhở, trung bình xếp hạng năm 2020 là 47mAh hoặc -4,2%].49mAh [as a reminder, the 2020 ranking average was 47mAh or -4.2%].
Đây là sự phát triển từ năm ngoái.
| Firefox Focus | 1 | 10 | 9 |
| Vivaldi | 2 | 4 | 2 |
| Duckduckgo | 3 | 5 | 2 |
| Firefox nighly | 4 | 10 | 6 |
| Yandex | 5 | 3 | -2 |
| Quả kiwi | 6 | 8 | 2 |
| Opéra | 7 | 2 | -5 |
| Dũng cảm | 8 | 7 | -1 |
| Ecosia | 9 | 1 | -8 |
| Trình duyệt Chrome | 10 | 6 | -4 |
| SAMSUNG | 11 | 9 | -2 |
| Firefox | 12 | 13 | 1 |
| Bờ rìa | 13 | 11 | -2 |
| Qwant | 14 | 13 | -1 |
| Opera Mini | 15 | 14 | -1 |
| cây bạc hà | 16 | 12 | -4 |
Firefox Focus là giải pháp tốt nhất về tiêu thụ năng lượng trong so sánh của chúng tôi. Phiên bản được đánh giá vào năm 2020 là một trong những phiên bản đầu tiên và dường như các nhóm Firefox đã làm việc để tối ưu hóa mức tiêu thụ năng lượng của trình duyệt của họ kể từ đó. Ecosia mất vị trí hàng đầu trên chỉ số này và thấy mình ở giữa bảng xếp hạng. Về phía các trình duyệt đói năng lượng nhất, chúng tôi tìm thấy bạc hà và opera mini. Lưu ý rằng các trình duyệt phổ biến nhất: Edge, Firefox, Chrome và Samsung, được phân loại khá kém.is the best solution in terms of energy consumption in our comparison. The version evaluated in 2020 was one of the first versions and it seems that Firefox teams have been working on optimizing the power consumption of their browser since. Ecosia loses its leading position on this indicator and finds itself in the middle of the ranking. On the side of the most energy-hungry browsers, we find Mint and Opera Mini. Note that the most popular browsers: Edge, Firefox, Chrome, and Samsung, are quite poorly classified.
Tổng mức tiêu thụ năng lượng này có thể được đánh giá và phân tích theo 2 cách: mức tiêu thụ năng lượng của điều hướng thuần túy và mức tiêu thụ năng lượng liên quan đến chức năng của trình duyệt.
Tiêu thụ năng lượng của điều hướng [trong MAH]
Điều hướng là mức tiêu thụ chỉ liên quan đến việc xem trang [không xem xét khởi chạy trình duyệt, tính năng, v.v.].
Hầu hết các trình duyệt đều có mức tiêu thụ năng lượng khá giống nhau đối với điều hướng tinh khiết. Điều này chủ yếu là do việc sử dụng các công cụ trực quan hóa. Hầu hết các trình duyệt sử dụng động cơ Chromium View.Chromium view engine.
So với bảng xếp hạng năm 2020, có vẻ như động cơ Firefox đã được cải thiện. Qwant, sử dụng động cơ này quá.Firefox engine has improved. Qwant, using this engine too.
Tiêu thụ năng lượng của các tính năng [trong MAH]
Các chức năng bao gồm các trạng thái trình duyệt như các giai đoạn nhàn rỗi, khởi chạy trình duyệt, viết URL trong thanh điều hướng.
Bằng cách giữ cùng một phân loại như đối với tổng năng lượng, chúng ta thấy rằng các chức năng không điều hướng [viết URL, không hoạt động của trình duyệt, v.v.] có tác động đáng kể đến tổng mức tiêu thụ.
Tuổi thọ pin là số giờ người dùng có thể lướt trước khi pin được xả hoàn toàn. Xếp hạng không thay đổi đối với năng lượng, vì quyền tự chủ có liên quan trực tiếp đến năng lượng.
Chúng tôi quan sát rằng quyền tự chủ có thể tăng gấp đôi từ 5h đến 10h giữa trình duyệt tiêu thụ nhất [MINT] và ít tiêu thụ nhất [Firefox Focus].Mint] and the least consuming [Firefox Focus].
Dữ liệu [khối lượng dữ liệu được trao đổi] [MB]
Một số ứng dụng không quản lý bộ đệm ở tất cả vì lý do bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư, sử dụng các proxy tối ưu hóa dữ liệu, có sự khác biệt trong việc thực hiện quản lý bộ đệm. Ngoài ra, nếu một trình duyệt là tốt, nhược điểm là nhiều dữ liệu có khả năng được tải trong nền. Trong phương pháp của chúng tôi, chúng tôi thấy nó cho trang web New York Times, lớn hơn về dữ liệu.New York Times site, which is larger in terms of data.
Dưới đây là một ví dụ về các lần lặp đo lường trên trang web Amazon [Amazon.com] cho thấy sự khác biệt trong xử lý dữ liệu giữa các trình duyệt khác nhau. Amazon site [Amazon.com] that shows the difference in data processing between different browsers.
Tiêu thụ bộ nhớ [RAM] theo quy trình trình duyệt [MB]
Tiêu thụ bộ nhớ rất quan trọng để tính đến một dịch vụ kỹ thuật số vì ngay cả sự thay đổi trong tiêu thụ bộ nhớ cũng không ảnh hưởng đến tác động năng lượng, việc tích hợp vẫn rất quan trọng vì ảnh hưởng của việc tiêu thụ quá mức đối với các thiết bị đã bị tắc nghẽn. Trong bộ nhớ, hoặc cũ hơn, ít mạnh mẽ hơn, điều này có thể tạo ra sự bất ổn hoặc ứng dụng không thể hoạt động đồng thời vì chúng cạnh tranh. Theo thuật ngữ sinh thái, điều này tất nhiên có thể cung cấp một sự thay đổi sớm của thiết bị ở phía người dùng cho một mô hình mạnh mẽ hơn để đáp ứng sự thoải mái của người dùng tốt.
Biến thể đi từ 400MB đến 1,8GB [khoảng một nửa RAM của Samsung Galaxy S7].
Chúng ta hãy quan sát chính xác hơn hành vi của bộ nhớ theo trình tự:
- Trình duyệt khởi chạy
- Trình duyệt không hoạt động
- Điều hướng [mức tiêu thụ bộ nhớ trung bình]
- Không hoạt động sau điều hướng
- Hệ thống sau khi đóng trình duyệt
Khi ra mắt các trình duyệt, chúng tôi có mức sử dụng bộ nhớ trung bình là 413MB. Edge tiêu thụ nhiều hơn với 834MB.413MB. Edge consumes a lot more with 834MB.
Nếu chúng tôi để lại trình duyệt không hoạt động, mức tiêu thụ bộ nhớ của hầu hết các trình duyệt vẫn khá ổn định. Đó là khá tốt và bình thường. Mặt khác, chúng ta thấy cạnh và Ecosia có sự gia tăng mạnh mẽ trong bộ nhớ. Edge and Ecosia have a strong increase in memory.
Sau đó, với điều hướng, bộ nhớ tiêu thụ tăng đáng kể. Điều này là do tiêu thụ của các công cụ điều hướng để phân tích và lưu trữ các mặt hàng. Việc quản lý các tab cũng sẽ đóng một vai trò. Nếu trình duyệt giảm tải bộ nhớ cho các tab không hoạt động, thì mức tiêu thụ sẽ thấp hơn.
Chúng tôi có thể lưu ý rằng Firefox Focus, Mint, Duck Duck Go, Opera Mini và Qwant tổng thể tiêu thụ ít bộ nhớ.Firefox Focus, Mint, Duck Duck go, Opera Mini and Qwant overall consume little memory.
Khi trình duyệt được đóng, hầu hết tất cả các trình duyệt không còn trong bộ nhớ. Tuy nhiên, Firefox vẫn với 1, GB cũng như Chrome và Mint với khoảng 100MB. Có lẽ là một lỗi nhưng điều đó thật khó chịu vì các yếu tố vẫn có thể tồn tại bộ nhớ và xử lý cũng có thể tồn tại: các hoạt động xử lý được xác nhận trên Firefox và bạc hà với tốc độ CPU được tiêu thụ bởi quy trình trình duyệt vẫn còn cao.
Chúng ta cũng có thể xem xét tác động bộ nhớ của Wikipedia tư vấn [mức tiêu thụ cơ bản của trình duyệt được trừ ở đây]. Wikipedia [the basic consumption of the browser is subtracted here].
Chúng tôi hiểu sự khác biệt trong quản lý bộ nhớ giữa các trình duyệt và entropy tiềm năng trên các trang web nặng hơn.
Chúng tôi đã đo thời gian cần thiết để viết URL trong thanh địa chỉ.
Sự khác biệt về hiệu suất này có thể được giải thích bởi một số yếu tố: trao đổi mạng trong quá trình nhập [tự động hoàn thành], xử lý trong quá trình nhập, tìm kiếm dựa trên các địa chỉ đã biết, v.v. hoặc ngắn hơn. Ví dụ, trên mục nhập URL Wikipedia trên Vịt Vịt đi rất nhiều lưu lượng mạng và xử lý CPU [cao nhất ở mức 22% CPU].Wikipedia URL entry on Duck Duck Go a lot of network traffic and CPU processing [peak at 22% CPU].
Không giống như cạnh nhanh hơn có xử lý thấp hơn về CPU.Edge which has lower processing in terms of CPU.
Nhân tiện, chúng tôi có thể có tối ưu hóa tất cả các trình duyệt bằng cách hạn chế các phương pháp điều trị của nó [ví dụ bằng cách nhóm và khoảng cách các phương pháp điều trị].
Tác động môi trường được tính toán theo các yếu tố phát xạ Greenspector có tính đến năng lượng tiêu thụ và sự hao mòn của pin [tác động đến sản xuất]. Tác động của mạng và trung tâm dữ liệu được tính đến với cường độ internet.
Tác động này được giảm xuống để tham khảo ý kiến của một trang.
Firefox Focus bởi mức tiêu thụ thấp của nó là đầu tiên. Samsung, có mức tiêu thụ năng lượng trung bình, ở vị trí thứ hai nhờ quản lý dữ liệu tốt. by its low consumption is first. Samsung, which has average power consumption, is in second place thanks to good data management.
Các trình duyệt có tác động nhất [Ecosia, Edge, Mint và Opera Mini] có mức tiêu thụ năng lượng cao và quản lý dữ liệu kém ..Ecosia, Edge, Mint and Opera Mini] have high power consumption and poor data management..
Sách chuyên gia kỹ thuật số của tác giả «Mẫu màu xanh lá cây», «Green It - Gérer la Consommation d hèÉnergie de Vos Systèmes Informatiques», loa loa [Voxxed Luxembourg, Egg Berlin, ict4s Stockholm,
Books author «Green Patterns»,
«Green IT – Gérer la consommation d’énergie de vos systèmes informatiques», …
Speaker [VOXXED Luxembourg, EGG Berlin, ICT4S Stockholm, …]
Green Code Lab Founder, ecodesign software national association