x64 có nghĩa là
x64 là một phần của câu hỏi tối ưu đã mất đến cuộc sống, vũ trụ và tất cả mọi thứ, trong đó câu trả lời là 42.
Tất cả bắt đầu khi AMD đã cố gắng phát hiện ra câu hỏi cuối cùng, mặc dù phiên bản Nguyên tắc không chắc chắn [phát hiện bởi Douglas Adams] đã tuyên bố rằng câu hỏi cuối cùng và câu trả lời cuối cùng không thể được biết trong cùng một vũ trụ. Cho đến nay, phần duy nhất được biết đến của câu hỏi cuối cùng là "x86".
Để thực hiện nhiệm vụ này, AMD đã xây dựng một trò lừa bịp tiếp thị có tên Opteron, một trò lừa bịp nên thông tin rằng nó thường bị nhầm là một bộ xử lý [hoặc một decepticon]. Sau nhiều năm khuyến mãi, trong đó không ai thực sự thấy Opteron, nó đã được tính toán rằng phần "x86" của câu hỏi cuối cùng là chính xác và một phần khác đã được phát hiện, vì vậy kết quả đã được kéo dài đến "x86-64". AMD tự hào được cấp bằng sáng chế những điều vô nghĩa này bằng tên của AMD64.
Trong khi đó, Intel đã thực hiện các phép tính riêng của câu hỏi và câu trả lời cuối cùng. Lúc đầu, có vẻ như giả định về câu hỏi cuối cùng là 42 không chính xác, và thực tế là 32. Windows hoạt động, mặc dù không đủ thành công, theo giả định đó. Intel thừa nhận rằng x86 thực sự là một phần của câu hỏi cuối cùng, nhưng không thừa nhận "-64", vì đã đẩy kiến trúc "IA-64" của riêng mình [xem Itanium], không tương thích với x86, mà Intel ưu tiên gọi "IA-32". Chà, thực sự nó tương thích, nếu bạn hài lòng với Half-Life 2 sản xuất 0. 1 FPS, nhưng hóa ra đây không phải là khả năng tương thích mọi người đang tìm kiếm.
Cuối cùng, sau khi giới thiệu Athlon 64, đủ kỳ lạ, một bộ xử lý thực sự, Intel lần này xem xét lại. Họ không tìm thấy gì tốt hơn là giả vờ rằng x86-64 spport luôn ở trong Pentiums của họ, nhưng AMD đã đánh cắp tất cả và gọi nó là AMD64. Và tất nhiên, họ không tìm thấy gì tốt hơn là giới thiệu một tên khác. Vì IA-64 đã được thực hiện, họ đã sử dụng một tên viết tắt được tạo ngẫu nhiên, cụ thể là EM64T. Mỗi bộ xử lý EM64T được vận chuyển với một nhãn dán đọc, "Mọi người, chúng ta biết IA-64 là một sai lầm. Trung thực. Chỉ cần mua bộ xử lý của chúng tôi chứ không phải AMD, Pleease!"
Đối với Microsoft, điều này là không đủ. Lúc đầu, họ đã ở với Intel, vì họ luôn luôn là, nhưng họ nghĩ rằng giữa IA-64, X86-64, AMD64 và EM64T, khách hàng sẽ không hiểu những lợi thế về cách tiếp cận mới. Vì vậy, X64 đã được giới thiệu để thay thế "x86-64" trong câu hỏi cuối cùng, như một vấn đề về tính đúng đắn chính trị giữa AMD và Intel. Nó đã cho phép Microsoft cuối cùng, sử dụng một cụm Opterons, Xeons và các bộ xử lý không tồn tại khác [đối với người dùng chung], Kỹ sư đảo ngược phương trình cuối cùng:
0,65625x64 = 42.
Một số người vẫn gọi nó là x86-64, mặc dù, mặc dù thực tế là phương trình cuối cùng trở thành vô hạn với cách tiếp cận như vậy. Nhưng đừng lo lắng, chúng chỉ bao gồm một số cá nhân không đáng kể, như Linus Torvalds. Nó hầu như không đáng chú ý trên Wikipedia.
Và cuối cùng, tất cả các Microsoft đã rèn có lẽ là những người thuyết phục rằng x86 tốt hơn x64, bởi vì nó lớn hơn.
Ví dụ
"Họ có thể đốt cháy trong địa ngục, AMD và Intel giống nhau, vì không phát hiện ra nó ngay từ đầu."~ Oscar Wilde trên x64