Lý do chính phủ trì hoãn cuộc bầu cử năm 2024 là gì?

Ý tưởng hoãn tổng tuyển cử 2024 (Pemilu) là biểu hiện của nhóm lợi ích nắm quyền muốn thỏa mãn đam mê chính trị và tiếp tục hưởng thụ thuốc phiện quyền lực. Không có lý do quan trọng nào để hợp pháp hóa ý tưởng hoãn lại như một quyết định chính trị. Nếu được thi hành, điều này thực sự sẽ phá hủy nền dân chủ và nền kinh tế quốc gia

“Ý tưởng hoãn bầu cử chỉ là một trò bịp bợm và nó phản ánh sự suy đồi đạo đức của những nhà lãnh đạo muốn điều này”, Hiệu trưởng Đại học Widya Mataram (UWM) GS. tiến sĩ. Edy Suandi Hamid, M. Ec, Thứ Năm (17/3/2022)

Tuyên bố của ông đã được truyền đạt trong Hội thảo trực tuyến về Ưu và nhược điểm của việc hoãn Bầu cử năm 2024, Ai được lợi? . Một diễn giả khác trong hội thảo là giảng viên tại Khoa Luật, UM Metro, Tiến sĩ. Betha Rahmasari, S. H, M. H. Hum, và Trưởng Khoa Khoa học Xã hội và Chính trị (Fisip) UWM Dr. NHƯ Martadani Noor, MA

GS Edy Suandi Hamid nêu quan điểm phải tránh tư tưởng hoãn bầu cử dựa trên lợi ích ngắn hạn, tránh trong một nền dân chủ dựa trên Pancasila, thực hiện nền chính trị dựa trên thần thánh, nhân bản và công lý hoặc chính trị thượng tôn pháp luật.

Ông nói: “Khi buộc hoãn bầu cử, nó trở thành một nền giáo dục chính trị tồi tệ và trở thành mối đe dọa đối với nền dân chủ và nền kinh tế”.

Khi nói đến tình hình khó khăn của đất nước, điều kiện kinh tế xã hội do đại dịch Covid-19, theo ông, điều kiện hiện nay tốt hơn nhiều so với các cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1998, 1999 và 2008.

Mặc dù nền kinh tế bị suy giảm do đại dịch, nhưng tình hình đã được cải thiện và vị thế của nền kinh tế quốc gia đang hướng tới sự tăng trưởng bền vững và dần dần có khả năng dẫn đến một nền kinh tế mạnh mẽ hơn vào năm 2022. Chỉ báo là tăng trưởng kinh tế trung bình năm 2021 của Indonesia dần được cải thiện so với năm trước

"Tôi cho rằng các động cơ kinh tế không quá phù hợp khi hoãn bầu cử, bởi vì nền kinh tế Indonesia đang phát triển và cải thiện. Nếu ý tưởng trì hoãn được thông qua, nó thực sự sẽ phản tác dụng, thực tế là nó sẽ gây ra lo ngại về sự bất ổn quốc gia và gây ra tranh cãi giữa các bên, từ đó làm gián đoạn nền kinh tế quốc gia", ông nói.

Ông nhấn mạnh việc hoãn bầu cử tạo ra bất ổn chính trị có thể làm gián đoạn nền kinh tế Indonesia. “Bất ổn dẫn đến thu hẹp kinh tế. Trì hoãn và thao túng bầu cử có thể phá vỡ nền kinh tế quốc gia trong tương lai. ”

Có cơ hội hiện thực hóa việc hoãn bầu cử bằng việc sửa đổi Hiến pháp 1945. Nhưng điều đó phải trả giá. Giáo sư Edy Suandi Hamid cho rằng lý do nền kinh tế không hoạt động tốt là phi logic và phi lý

“Các nhà đầu tư sẽ thực sự lo lắng nếu hiến pháp tối cao (UUD) dễ dàng bị thay đổi bởi các nhóm lợi ích, còn luật pháp, quy định khu vực thì sao? . Nếu chúng ta nhìn vào tăng trưởng kinh tế của Indonesia, nó đã tăng trưởng ở mức 3. 69 vào năm 2021 và 2022 Chính phủ cũng đang đặt mục tiêu tốc độ tăng trưởng kinh tế là 5,2% (APBN). Điều này cho thấy nền kinh tế đang đi đúng hướng, không khác gì nhiều quốc gia khác. ”

Hàn Quốc và Singapore

Thủ tướng của UM Metro Lampung Jazim Ahmad, M. Pd giải thích rằng có sự cố hoãn hoặc tổ chức bầu cử trong đại dịch Covid-19. Các quốc gia đang hoãn bầu cử dựa trên dữ liệu từ Viện Quốc tế về Dân chủ và Hỗ trợ Bầu cử (IDEA) là New Zealand, Hồng Kông và Bolivia

Họ lấy đại dịch làm lý do hoãn bầu cử. Một lý do khác, thời điểm đó chưa có nghiên cứu nào về tác động của đại dịch Covid-19 đối với khả năng phục hồi sức khỏe cộng đồng.

"Vì lý do nhân đạo hoặc nhân quyền mà bước hoãn bầu cử được thực hiện như một nỗ lực để bảo vệ cuộc sống con người của chính phủ New Zealand, Hồng Kông và Bolivia," ông nói trong bài phát biểu khai mạc hội thảo trực tuyến

Mặt khác, các quốc gia vẫn đang tổ chức bầu cử giữa đại dịch là Hàn Quốc và Singapore

"Trong bối cảnh số ca mắc Covid-19 tăng cao vào thời điểm đó, Hàn Quốc và Singapore tiếp tục tổ chức bầu cử. Thành công tương tự cũng đến với Indonesia khi tiến hành bầu cử địa phương tại 270 khu vực vào năm 2020, thời điểm đại dịch đang ở đỉnh điểm. Nếu tham khảo kinh nghiệm của nước khác và của nước mình, cần suy nghĩ thấu đáo xem có lý do chính đáng nào cho việc hoãn bầu cử năm 2024 hay không?. ”

Diễn ngôn về việc hoãn bầu cử 2024 vẫn đang được thảo luận. Ban đầu từ những lý luận về kinh tế, chính trị. Sau đó, nó phát triển thành quan điểm của luật hiến pháp

Từ góc độ kinh tế-chính trị, những người ủng hộ hoãn bầu cử cho rằng việc tổ chức bầu cử năm 2024 có thể phá vỡ sự ổn định quốc gia. Do đó, để động lực cải thiện kinh tế không bị mất đi do trì trệ sau hai năm đại dịch, có thể hoãn hoặc hoãn bầu cử. Một lo ngại khác được đặt ra, đó là tổ chức bầu cử giữa tác động của dịch bệnh cũng sẽ không dễ dàng. Dữ liệu lịch sử cũng cho thấy nền kinh tế của bất kỳ quốc gia nào thường tăng trưởng chậm lại trước/trước năm bầu cử (Media Indonesia, 3/2/2022)

Lập luận tiếp theo dưới góc độ luật hiến pháp. Thú vị những gì DR đã viết. Agus Riewanto trong chuyên mục Nhật báo Kompas (3/1/2022). Theo ông, hoãn bầu cử 2024 là điều có thể làm. Nguyên nhân là do đất nước đang trong tình trạng bất thường do sự bùng phát toàn cầu của Covid-19. Thông qua những gì? . Tòa án Hiến pháp có thể đóng vai trò này vì nó có thẩm quyền giải thích Điều 22E đoạn (1) và cũng vì thẩm quyền được trao cho tổng thống trong Điều 22 đoạn (1) của Hiến pháp 1945.

Tác giả, trong trường hợp này, không muốn tham gia vào cuộc tranh luận về việc có nên hoãn cuộc bầu cử hay không. Chúng ta sẽ phải chờ xem liệu Tổng thống, DPR, MK hay thậm chí MPR có sử dụng thẩm quyền của mình để quyết định khác không. Tác giả chỉ muốn truyền đạt nhiều rắc rối có thể xảy ra nếu cuộc bầu cử - vốn là chương trình nghị sự 5 năm của nền dân chủ - không được tổ chức đúng hạn

Đúng là chúng ta đã từng có lịch sử tổ chức bầu cử không thống nhất, đó là các cuộc bầu cử năm 1971 (16 năm kể từ cuộc bầu cử năm 1955), cuộc bầu cử năm 1977 (sáu năm kể từ cuộc bầu cử năm 1971) và cuộc bầu cử năm 1999 (chỉ hai năm sau cuộc bầu cử năm 1997). ). Nhưng lúc đó hiến pháp của chúng ta chưa được sửa đổi - nó chưa được quy định về phân kỳ tổ chức bầu cử

Nhiệm kỳ của Văn phòng Tổng thống và Cơ quan Lập pháp

Hậu quả nếu hoãn bầu cử là ảnh hưởng đến nhiệm kỳ của tổng thống/phó tổng thống và quốc hội hoặc các thành viên của cơ quan lập pháp. Thật không may, trong hiến pháp của chúng tôi, các quy tắc pháp lý điều chỉnh cả hai có sự khác biệt

Nhiệm kỳ của tổng thống ở Indonesia đã được quy định chặt chẽ trong hiến pháp nước này, cụ thể là Điều 7 của Hiến pháp năm 1945 với nhiệm kỳ 5 năm, hết một nhiệm kỳ có thể được bầu lại. Điều thú vị là hiến pháp chỉ cung cấp một "cơ hội" về việc giảm nhiệm kỳ của tổng thống, cụ thể là vì lý do bãi nhiệm (Điều 7A). Mặt khác, hiến pháp không quy định bất cứ điều gì liên quan đến khả năng kéo dài hoặc thêm nhiệm kỳ

Các điều kiện khác nhau xảy ra trong quy định của cơ quan lập pháp. Hiến pháp của chúng tôi không quy định rõ ràng về nhiệm kỳ của các thành viên của DPR, DPD hoặc DPRD. Hiến pháp 1954 chỉ quy định rõ ràng rằng các thành viên của DPR, DPD và DPRD được bầu thông qua bầu cử { Điều 19 khoản (1), Điều 22C khoản (1) và Điều 18 khoản (3)}. Còn về nhiệm kỳ thì đã được quy định đầy đủ trong Luật.

Do đó, việc hoãn bầu cử có thể không gây ra các vấn đề pháp lý cho các thành viên của quốc hội hoặc cơ quan lập pháp, cả ở trung ương và các khu vực. Bởi vì chỉ cần thông qua Perpu (Quy định của Chính phủ thay cho Luật) là đủ, thì vấn đề này có thể được giải quyết. Nhưng còn nhiệm kỳ của tổng thống được quy định trong một điều khoản của Hiến pháp thì sao?

"Nhiệm kỳ Tổng thống" và "5 năm bầu cử" sẽ được giải thích tại Tòa án Hiến pháp?

Tôi nghĩ các chuyên gia luật hiến pháp hoặc các chuyên gia có thẩm quyền để tranh luận. Nhiệm kỳ của chủ tịch nước đã được hiến pháp quy định rõ ràng có thể thay đổi được không? . Nhưng trong một nhà nước pháp quyền và dân chủ, điều này là hoàn toàn hợp pháp. Một lối thoát thực sự có thể thực hiện được, ví dụ thông qua sửa đổi hiến pháp, nghị định hoặc giải thích hiến pháp bởi Tòa án Hiến pháp. Các sửa đổi trở thành thẩm quyền của MPR, các nghị định được ban hành bởi Nguyên thủ quốc gia và giải thích hiến pháp là lĩnh vực của Tòa án Hiến pháp

Chức năng và vai trò của MK ở Indonesia đã được quy định trong hiến pháp Điều 24C đoạn (1) của Hiến pháp năm 1945 quy định rằng MK có bốn quyền hiến định (quyền hạn được hiến định) và một nghĩa vụ hiến định (nghĩa vụ hiến định). Bốn sức mạnh là. (1) Thử nghiệm luật so với Hiến pháp 1945, (2) Quyết định tranh chấp về thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước được Hiến pháp 1945 trao quyền, (3) Quyết định giải thể các đảng phái chính trị, và (4) Quyết định tranh chấp về kết quả bầu cử. Trong khi một nghĩa vụ của Tòa án Hiến pháp là. đưa ra quyết định dựa trên ý kiến ​​của DPR rằng tổng thống và/hoặc phó tổng thống đã vi phạm pháp luật, hoặc làm điều gì đó đáng hổ thẹn, hoặc không đáp ứng các yêu cầu để trở thành tổng thống hoặc phó tổng thống

Vì vậy, khả năng nào để Tòa án Hiến pháp diễn giải lại nhiệm kỳ tổng thống [điều (7)] và cuộc tổng tuyển cử được tiến hành 5 năm một cách cực kỳ công bằng [điều 22E đoạn (1)] như là lập luận ngày càng tăng cho hoãn cuộc bầu cử năm 2024?

Rất nhiều dữ liệu đầy đủ và cần thiết để xem xét lại tất cả các quyết định của Tòa án Hiến pháp, đặc biệt là những quyết định liên quan đến việc “giải thích” các điều khoản trong hiến pháp (khác với việc xem xét các quy phạm của một Đạo luật trái Hiến pháp). Tác giả không đủ thẩm quyền để nghiên cứu nó

Tuy nhiên, theo trí nhớ của tác giả, một trong những quyết định của Tòa án Hiến pháp mà trong số các phán quyết của nó là cố diễn giải lại một điều khoản trong Hiến pháp 1945 là Quyết định số 11/PUU-VIII/2010. Tòa án Hiến pháp giải thích điều khoản "ủy ban bầu cử" trong Điều 22E đoạn (5) của Hiến pháp năm 1945 không phải để chỉ một tên đơn thuần của tổ chức—mà trong trường hợp này là Ủy ban Bầu cử Tổng hợp (KPU).

Tòa án Hiến pháp cho rằng ủy ban tổng tuyển cử được viết bằng chữ nhỏ đề cập đến chức năng tổ chức các cuộc tổng tuyển cử mang tính quốc gia, thường trực và độc lập. Do đó, theo Tòa án Hiến pháp, việc thực hiện các cuộc bầu cử không chỉ do KPU thực hiện mà còn bao gồm cả cơ quan giám sát bầu cử—trong trường hợp này là Bawaslu—và cơ quan thực thi quy tắc đạo đức của các nhà tổ chức bầu cử—DKPP ( Hội đồng quản lý bầu cử danh dự)—với chức năng đơn nhất là tổ chức các cuộc bầu cử quốc gia. , cố định và độc lập

Vậy thì nhiệm kỳ tổng thống (Điều 7) và thời hạn bầu cử 5 năm [Điều 22E đoạn (1)] của Hiến pháp 1945 cũng sẽ được Tòa án Hiến pháp diễn giải lại?

Có đúng là cuộc bầu cử năm 2024 đã bị hoãn lại?

Còn về Cuộc bầu cử đồng thời năm 2024 thì sao?

Tác động của việc hoãn bầu cử là gì?

Ngân sách cho cuộc bầu cử năm 2024 là bao nhiêu?