Camera bạo hành bé gái 8 tuổi

Ngày 19/7, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (người tham gia bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé N.T.V.A.) cho biết, đã gửi đơn kiến nghị đến thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn - chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi) và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, người tình của Thái).

Trong đơn kiến nghị, luật sư Nữ yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung, thay đổi tội danh “Hành hạ người khác” sang tội “Giết người” đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái và bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang.

Theo luật sư Nữ, kết quả giám định pháp y tử thi và giải thích giám định pháp y tử thi đã kết luận các thương tích gây ra cho bé A. trước ngày 22/12/2021 đã có tác động, ảnh hưởng đến nguyên nhân tử vong của bé.

Hình ảnh trích xuất từ camera ghi lại cảnh Trang và Thái bạo hành bé V.A. Ảnh: Facebook luật sư Nguyễn Anh Thơm

Diễn biến hành vi phạm tội qua dữ liệu camera đã ghi nhận, được trích xuất ra hình ảnh và hai bị cáo viết xác nhận: Trang và Thái đã dùng nhiều hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A., là một trong các quan hệ nguyên nhân - hậu quả dẫn đến tử vong cho bé.

"Hành vi này đã cấu thành tội giết người, có tính chất man rợ (còn hơn thời Trung cổ), không phải là hành vi hành hạ người khác. Đây cũng là chứng cứ vật chất phản ánh động cơ phạm tội đê hèn, tàn độc (đánh đập vào cơ thể trẻ em, bị quỳ gối, bị trói tay chân…), mục đích phạm tội là cố ý (sử dụng hung khí nguy hiểm đánh đập, đạp… vào tất cả vùng cơ thể trẻ em, kể cả vùng kín); hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày, nhiều lần, thậm chí cả ban đêm, được thực hiện cùng phương thức thủ đoạn, cùng phương tiện, xảy ra tại một địa điểm" - luật sư Nữ nêu.

Vì vậy, luật sư này cho rằng chuỗi hành động của Nguyễn Kim Trung Thái được xác định là cha ruột của bé V.A. nhưng đã cùng tham gia với Trang chửi mắng bé V.A., trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé V.A.; các lần Trang đánh đập bé V.A., Thái đều nhìn thấy trực tiếp hoặc theo dõi qua camera.

Hành động này của Thái có ý nghĩa là người cùng thực hiện phạm tội với Trang, là động cơ, là động lực thúc đẩy cho Trang càng đánh bé V.A. một cách man rợ.

Mặc dù lời khai của Thái tại cơ quan điều tra là đổ lỗi cho Trang, các lời khai mâu thuẫn với diễn biến vụ án, chuỗi hành động của Thái. Tuy nhiên, điều tra viên đã dễ dàng chấp nhận ghi vào biên bản là không hợp lý.

Theo luật sư Nữ, Thái phải chịu trách nhiệm về cái chết của bé V.A. Do đó, luật sư kiến nghị TAND TP Hồ Chí Minh trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang từ tội Hành hạ người khác sang tội Giết người.

Cây roi gỗ Trang dùng để đánh bé V.A - Ảnh: Công an cung cấp

Liên quan đến vụ án nói trên, trước đó, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hồ Chí Minh đã có cáo trạng truy tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội Giết người và Hành hạ người khác. Còn người tình của Trang, Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, bố của nạn nhân) bị truy tố về 2 tội: Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã hoàn tất bản cáo trạng, trong đó có 283 tập tin video, hình ảnh tố cáo tội ác man rợ, nhẫn tâm của Trang và Thái.

Theo bản cáo trạng, Nguyễn Kim Trung Thái sống cùng với người tình là Nguyễn Võ Quỳnh Trang và con gái riêng. Khi được Thái giao quyền chăm sóc, dạy dỗ con gái cho mình, Trang lợi dụng cơ hội, liên tiếp từ ngày 7/12/2021 đến ngày 12/12/2021 nhiều lần dùng vũ lực bạo hành, lấy roi đánh vào vùng hiểm của bé V.A liên tục nhiều giờ liền. Thậm chí man rợ hơn, người phụ nữ này còn nhốt nạn nhân vào chuồng chó, vừa bị bắt quỳ học bài, vừa bắt uống nước.

Đến ngày 22/12/2021, sau nhiều lần bị "mẹ ghẻ" bạo hành, bé V.A. tử vong. Vào thời điểm hay con không qua khỏi, Thái đã xóa toàn bộ dữ liệu 4 camera trong căn hộ nhằm che giấu hành vi phạm tội của Trang. Trước đó, camera nhiều lần ghi lại cho thấy Thái cũng chứng kiến Trang đánh con gái, nhưng thay vì khuyên ngăn người tình, Thái lại ra sức mắng chửi con.

Theo kết luận giám định pháp y, cơ quan chức năng xác định bé V.A. tử vong do phù phổi cấp vì sốc chấn thương...

Theo trích xuất camera từ nhà của mẹ kế Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã bạo hành bé gái dẫn đến tử vong, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, TPHCM đã thu thập được những thông tin, chứng cứ của nhiều hành vi có dấu hiệu cấu thành tội "cố ý gây thương tích" hoặc "giết người" của Nguyễn Võ Quỳnh Trang.

Hình ảnh bé N.T.V.A với những dấu vết bị bầm tím do bạo hành khi nhập viện.

Những hành vi bạo hành của Nguyễn Võ Quỳnh Trang theo trích xuất từ camera khiến dư luận phẫn nộ, "sốc" về hành vi tàn ác dã man  của "mẹ kế" này với một em bé mới 8 tuổi.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, người hỗ trợ pháp lý cho gia đình bé gái 8 tuổi bật khóc chia sẻ, camera tại căn hộ quay được cảnh bé 8 tuổi bị đánh dã man, người phục hồi camera bị xóa coi mà cũng phải khóc.

"Bé bị đánh khoảng 4 tiếng đồng hồ bằng cây gậy gỗ đặc, bị cởi quần áo ra đánh. Mà cái đau lòng và trăn trở làm mấy ngày nay tôi không ngủ được đó là tại sao bé gái lại bị đánh vào vùng kín rất nhiều", bà Nữ nói.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ.

Theo bà Nữ, đối với cha của bé gái, Nguyễn Kim Trung Thái - thấy con bị đánh nhưng không can ngăn, để còn chịu nhiều thương tích trên cơ thể, tình tiết tăng nặng đối với người cha là đê hèn. 

"Vì sau khi ly hôn thì người cha là người giám hộ, mà để con bị hành hạ đến tử vong. Về ý thức chủ quan, người cha phải biết con gái bị đánh, người cha phải đồng ý thì người nữ kia mới dám đánh con gái", luật sư Nữ phân tích.

Đến thời điểm này, gia đình bé gái 8 tuổi bị bạo hành đã mời hỗ trợ 3 nhóm luật sư để bảo vệ quyền lợi cho bé V.A gồm: Luật sư Trần Ngọc Nữ, luật sư Phạm Công Hùng và luật sư Nguyễn Anh Thơm.

Ngoài luật sư Thơm, hai luật sư còn lại cũng đều là những luật sư sắc sảo và có kinh nghiệm trong những vụ người yếu thế (trẻ em, phụ nữ) bị bạo hành, xâm hại.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM tham gia vụ án bé Vân An bị "dì ghẻ" bạo hành đến chết với vai trò là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.  

Luật sư chia sẻ quanh vụ án bé 8 tuổi bị bạo hành đến chết (Clip: Phương Nhi).

Bà Nữ chia sẻ, khi theo đuổi sự việc, trực tiếp xem các video từ camera căn hộ, hình ảnh làm bà đau đớn nhất là lúc bé gái bị nhốt vào chuồng chó, khuôn mặt bé hoảng loạn sợ hãi tột độ. Suốt một tuần sau đó, hình ảnh này ám ảnh làm bà không thể nào chợp mắt nổi được, đặt lưng xuống là nước mắt lại trào ra... 

Hình ảnh thứ hai làm bà đau nghẹn là cảnh bé gái bị bắt cởi quần áo, vô cùng nhạy cảm và đau lòng. 

Bà Nữ cho hay, qua những hình ảnh và qua cáo trạng của lời khai có thể thấy xuyên suốt, trước ngày xảy ra vụ án, bị can Nguyễn Kim Trung Thái, bố của bé trực tiếp đánh đập cháu hai lần. Đó còn là cảnh tượng Thái ngồi nhìn con gái mình bị lột quần áo, bị nhốt vào chuồng chó trong tư thế trên tay cầm hung khí là thanh sắt của máy hút bụi. 

Nhắc đến những hình ảnh trong vụ việc, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ lại không cầm được nước mắt (Ảnh: Hải Long).

"Đó là con ruột của Thái, lại là con gái, sao người cha này có thể nhìn con bị lột trần rồi bị đánh như vậy? Không thể nào chấp nhận được. Một đời làm công việc bảo vệ trẻ em tôi chưa thấy hình ảnh nào tàn độc và đau lòng như vậy", nói đến đây, bà Nữ nghẹn khóc, nấc lên từng tiếng. 

Theo nữ luật sư, bé Vân An đã không còn. Điều duy nhất có thể làm bây giờ là lấy lại công bằng cho bé. 

Bà Nữ so sánh hành vi của hai đối tượng Trang, Thái như thời trung cổ, rất tàn độc đối với đứa trẻ mới 8 tuổi, nhất là trong điều kiện dịch bệnh con không được đến trường không biết chia sẻ, nói chuyện cùng ai. Hành vi này còn mang tính chất đê hèn khi hai người lớn đánh một đứa trẻ hoặc một người lớn đánh đứa trẻ còn cha ruột đứng nhìn trong tư thế cầm hung khí. 

Nội dung một tấm biển được người dân dựng trước tòa án ngày xét xử cặp đôi Quỳnh Trang, Trung Thái (Ảnh: Hải Long).

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ cũng nhấn mạnh, ngay ban đầu tiếp cận vụ án, họ đã có đơn kiến nghị chuyển đổi tội danh của bị can Thái từ "che dấu tội phạm" "Che giấu tội phạm" và "Hành hạ người khác" sang "Giết người". Kiến nghị này có cơ sở vào hình ảnh, lời khai, kết quả giám định chứ không phải vì dư luận hay vì bất cứ vấn đề gì.

Vụ án này cần được xử đúng người đúng tội để trả lại công bằng cho bé Vân An để có sức răn đe các hành vi tàn độc với trẻ em, qua đó giảm tình trạng bạo hành trẻ em trong xã hội.

Người dân đứng trước cổng tòa ngày xử án 21/7 (Ảnh: Hải Long).

Ngày 21/7, Tòa án nhân dân TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người" và "Hành hạ người khác". Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái bị truy tố về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm".

Tuy nhiên, sau phần thẩm tra lý lịch, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa và trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân TPHCM để điều tra bổ sung làm rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, giám định bổ sung thương tích đối với cháu Vân An trước ngày 22/12/2021, ngày xảy ra vụ án. 

Tại sao phải giám định bổ sung vết thương cũ của cháu Vân An?

Luật sư Nguyễn Anh Thơm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bé Vân An thông tin bản kết luận giám định pháp y tử thi cháu Vân An ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an TPHCM kết luận nguyên nhân chết do phù phổi cấp do sốc đa chấn thương.

Cơ chế hình thành dấu vết để lại trên tử thi đã xác định có rất nhiều các tổn thương trên cơ thể là nguyên nhân cháu bé tử vong, trong đó có nhiều tổn thương cũ, do vật tày tác động gây nên. Là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân... Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong trong khoảng 2 - 25 ngày là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của Vân An. 

Như vậy, bản kết luận giám định pháp y tử thi đã xác định hành vi sử dụng bạo lực của các đối tượng diễn ra trong thời gian dài gây nên những thương tích rất nguy hiểm, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu bé vào ngày 22/12/2021.

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 (Quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần) đã quy định tại Khoản 2 Điều 2 Nguyên tắc giám định "Giám định để xác định tỷ lệ % TTCT được thực hiện trên hồ sơ trong trường hợp người cần giám định đã bị chết hoặc bị mất tích hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật"

Theo ông Thơm, trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thiếu sót không trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích do chúng gây ra trước ngày cháu bị giết chết là bỏ lọt tội phạm. Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể cháu có rất nhiều các vết thương cũ (từ 2 đến 25 ngày) rất nghiêm trọng, dẫn đến cái chết, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu Vân An vào ngày 22/12/2021. Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của chúng và làm căn cứ định tội danh "Giết người" của Nguyễn Kim Trung Thái.

Cơ quan điều tra đã thu thập bệnh án của cháu Vân An tại bệnh viện, các tài liệu giám định vết thương cũ và vết thương ngày cháu bị tử vong hành hung 22/12/2021. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chỉ ra quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân tử vong, cơ chế hình thành vết thương ngày 22/12/2021 là chưa đầy đủ theo quy định của pháp luật.