Thời đại của truyền thông xã hội đang kết thúc

Đã hết. Facebook suy tàn, Twitter hỗn loạn. Đế chế của Mark Zuckerberg đã mất hàng trăm tỷ đô la giá trị và sa thải 11.000 người, với hoạt động kinh doanh quảng cáo gặp nguy hiểm và trí tưởng tượng siêu phàm của nó gặp khó khăn. Việc Elon Musk tiếp quản Twitter đã khiến các nhà quảng cáo giảm chi tiêu và khiến người dùng xa lánh nền tảng này (hoặc ít nhất là tweet rất nhiều về việc làm đó). Chưa bao giờ cảm thấy hợp lý hơn khi thời đại của mạng xã hội có thể kết thúc—và sẽ sớm thôi

Bây giờ chúng ta đã dạt vào bờ biển bất ngờ này, chúng ta có thể nhìn lại con tàu đắm đã rời bỏ chúng ta ở đây với đôi mắt tươi mới. Có lẽ chúng ta có thể tìm thấy một số cứu trợ. Mạng xã hội chưa bao giờ là cách tự nhiên để làm việc, vui chơi và giao lưu, mặc dù nó đã trở thành bản chất thứ hai. Việc thực hành phát triển thông qua một đột biến kỳ lạ, một đột biến tinh tế đến mức khó có thể phát hiện ra nó đang xảy ra trong thời điểm này.

Sự thay đổi bắt đầu cách đây khoảng 20 năm, khi các máy tính nối mạng trở nên phổ biến đến mức mọi người bắt đầu sử dụng chúng để xây dựng và quản lý các mối quan hệ. Mạng xã hội có vấn đề của nó—thu thập bạn bè thay vì thân thiện với họ chẳng hạn—nhưng chúng còn khiêm tốn so với những gì xảy ra sau đó. Từ từ và không phô trương, vào khoảng cuối năm, mạng xã hội đã thay thế nó. Sự thay đổi gần như vô hình, nhưng nó có những hậu quả to lớn. Thay vì tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng khiêm tốn các kết nối hiện có—phần lớn dành cho cuộc sống ngoại tuyến (chẳng hạn như để tổ chức một bữa tiệc sinh nhật)—phần mềm xã hội đã biến những kết nối đó thành một kênh phát sóng tiềm ẩn. Ngay lập tức, hàng tỷ người tự coi mình là người nổi tiếng, chuyên gia và người tạo ra thị hiếu

Một mạng lưới phát sóng toàn cầu nơi mọi người có thể nói bất cứ điều gì với bất kỳ ai khác thường xuyên nhất có thể, và nơi những người như vậy nghĩ rằng họ xứng đáng có được năng lực như vậy, hoặc thậm chí việc giữ lại khả năng đó đồng nghĩa với kiểm duyệt hoặc đàn áp—đó chỉ là một ý tưởng tồi tệ ngay từ đầu. Và đó là một ý tưởng khủng khiếp hoàn toàn gắn liền với khái niệm về mạng xã hội. các hệ thống được dựng lên và sử dụng riêng để cung cấp luồng nội dung vô tận

Nhưng bây giờ, có lẽ, nó cũng có thể kết thúc. Sự sụp đổ có thể xảy ra của Facebook và Twitter (và những người khác) là một cơ hội — không phải để chuyển sang một nền tảng tương đương nào đó, mà để đón nhận sự hủy hoại của chúng, điều mà trước đây không thể tưởng tượng được

Cách đây rất lâu, nhiều mạng xã hội đã đi bộ trên Trái đất. Six Degrees ra mắt năm 1997, được đặt tên theo một vở kịch được đề cử giải Pulitzer dựa trên một thí nghiệm tâm lý. Nó ngừng hoạt động ngay sau sự cố dot-com năm 2000—thế giới vẫn chưa sẵn sàng. Friendster trỗi dậy từ đống tro tàn vào năm 2002, tiếp theo là MySpace và LinkedIn vào năm sau, sau đó là Hi5 và Facebook vào năm 2004, sau này dành cho sinh viên tại các trường cao đẳng và đại học chọn lọc. Năm đó cũng chứng kiến ​​sự xuất hiện của Orkut, được tạo ra và vận hành bởi Google. Bebo ra mắt năm 2005; . Google Buzz và Google+ ra đời rồi bị khai tử. Có thể bạn chưa bao giờ nghe nói về một số dịch vụ này, nhưng trước khi Facebook có mặt ở khắp mọi nơi, nhiều dịch vụ trong số này đã vô cùng phổ biến

Các trang web chia sẻ nội dung cũng hoạt động như các mạng xã hội trên thực tế, cho phép mọi người xem tài liệu được đăng chủ yếu bởi những người họ biết hoặc quen biết, thay vì từ khắp nơi trên thế giới. Flickr, trang chia sẻ ảnh, là một trong số đó; . Các blog (và các dịch vụ tương tự blog, chẳng hạn như Tumblr) chạy đua cùng với chúng, lưu trữ “những suy nghĩ” ít người xem và ít tương tác hơn. Năm 2008, nhà lý thuyết truyền thông người Hà Lan Geert Lovink đã xuất bản một cuốn sách về blog và mạng xã hội với tiêu đề tóm tắt phạm vi tiếp cận trung bình của chúng. Không có bình luận

Đọc. Một ngày không Facebook

Ngày nay, mọi người gọi tất cả các dịch vụ này và hơn thế nữa là “phương tiện truyền thông xã hội”, một cái tên quen thuộc đến mức nó không còn ý nghĩa nữa. Nhưng hai thập kỷ trước, thuật ngữ đó không tồn tại. Nhiều trang web trong số này tự đóng khung mình là một phần của “web 2. 0” trong “nội dung do người dùng tạo”, cung cấp các công cụ dễ sử dụng, dễ áp ​​dụng trên trang web và sau đó là ứng dụng dành cho thiết bị di động. Chúng được xây dựng để tạo và chia sẻ “nội dung”, một thuật ngữ trước đây có nghĩa là “hài lòng” khi được phát âm khác. Nhưng vào thời điểm đó và trong nhiều năm, những dịch vụ này được đóng khung dưới dạng mạng xã hội hoặc thường xuyên hơn là dịch vụ mạng xã hội. Rất nhiều SNS đã phát triển, một từ viết tắt của trò đùa đã nảy sinh. YASN, hoặc “một mạng xã hội khác. ” Những thứ này ở khắp mọi nơi, giống như bồ công anh vào mùa xuân

Như tên ban đầu được đề xuất, mạng xã hội liên quan đến kết nối, không xuất bản. Bằng cách kết nối mạng cá nhân gồm các liên hệ đáng tin cậy của bạn (hoặc "mối quan hệ bền chặt", theo cách gọi của các nhà xã hội học) với các mạng như vậy của người khác (thông qua "mối quan hệ yếu"), bạn có thể tạo ra một mạng lưới liên hệ đáng tin cậy lớn hơn. LinkedIn hứa sẽ giúp tìm kiếm việc làm và kết nối mạng kinh doanh bằng cách duyệt qua các kết nối của các kết nối của bạn. Friendster đã làm như vậy cho các mối quan hệ cá nhân, Facebook cho bạn học đại học, v.v. Toàn bộ ý tưởng về mạng xã hội là mạng. xây dựng hoặc làm sâu sắc thêm mối quan hệ, chủ yếu là với những người bạn biết. Làm thế nào và tại sao việc đào sâu đó xảy ra phần lớn do người dùng quyết định

Điều đó đã thay đổi khi mạng xã hội trở thành phương tiện truyền thông xã hội vào khoảng năm 2009, giữa sự ra đời của điện thoại thông minh và sự ra mắt của Instagram. Thay vì kết nối—tạo ra các mối quan hệ tiềm ẩn với mọi người và các tổ chức mà chúng ta hầu như bỏ qua—mạng xã hội cung cấp các nền tảng mà qua đó mọi người có thể xuất bản nội dung rộng rãi nhất có thể, vượt ra ngoài mạng lưới liên hệ trực tiếp của họ. Phương tiện truyền thông xã hội đã biến bạn, tôi và mọi người thành những phát thanh viên (nếu là những người khao khát). Kết quả thật thảm hại nhưng cũng rất thú vị, chưa kể đến lợi nhuận khổng lồ—một sự kết hợp thảm khốc

Các thuật ngữ mạng xã hội và phương tiện truyền thông xã hội hiện được sử dụng thay thế cho nhau, nhưng chúng không nên. Mạng xã hội là một hệ thống nhàn rỗi, không hoạt động—một Rolodex gồm các liên hệ, một sổ ghi chép các mục tiêu bán hàng, một niên giám về những người bạn tâm giao có thể có. Nhưng phương tiện truyền thông xã hội đang hoạt động - thực sự là hiếu động - phun ra tài liệu trên các mạng đó thay vì để chúng yên cho đến khi cần thiết

Một bài báo năm 2003 được xuất bản trong Hệ thống thông tin doanh nghiệp đã đưa ra một trường hợp sớm đưa điểm về nhà. Các tác giả đề xuất phương tiện truyền thông xã hội như một hệ thống trong đó người dùng tham gia “trao đổi thông tin. ” Mạng, trước đây được sử dụng để thiết lập và duy trì các mối quan hệ, được diễn giải lại như một kênh để phát sóng

Đây là một khái niệm mới lạ. Khi News Corp, một công ty truyền thông, mua MySpace vào năm 2005, The New York Times đã gọi trang web này là “một trang web về âm nhạc và 'mạng xã hội' dành cho giới trẻ”—đầy đủ những câu trích dẫn đáng sợ. Nội dung chính của trang web, âm nhạc, được coi là tách biệt với các chức năng mạng xã hội của nó. Ngay cả tầm nhìn của Zuckerberg đối với Facebook, để “kết nối mọi người trên thế giới”, ngụ ý một chức năng kết nối mạng, không phải phân phối phương tiện truyền thông

Tính độc hại của mạng xã hội khiến người ta dễ dàng quên đi sự đổi mới này thực sự kỳ diệu như thế nào khi nó còn mới. Từ năm 2004 đến 2009, bạn có thể tham gia Facebook và tất cả những người bạn từng biết—kể cả những người mà bạn chắc chắn đã mất dấu—đều ở đó, sẵn sàng kết nối hoặc kết nối lại. Các bài đăng và ảnh mà tôi nhìn thấy mô tả cuộc sống đang thay đổi của bạn bè tôi, chứ không phải những thuyết âm mưu mà những người bạn vô tâm của họ đã chia sẻ với họ. LinkedIn đã làm điều tương tự với các liên hệ kinh doanh, giới thiệu, giao dịch và tìm kiếm việc làm dễ dàng hơn nhiều so với trước đây. Tôi bắt đầu mở một studio trò chơi vào năm 2003, khi LinkedIn còn rất mới và tôi đã ký hợp đồng đầu tiên với chúng tôi bằng cách làm việc với các mối quan hệ ở đó

Đọc. Điều gì sẽ xảy ra nếu Rumble là tương lai của mạng xã hội?

Twitter, ra mắt năm 2006, có lẽ là trang truyền thông xã hội thực sự đầu tiên, ngay cả khi không ai gọi nó như vậy vào thời điểm đó. Thay vì tập trung vào việc kết nối mọi người, trang web trở thành một phòng trò chuyện khổng lồ, không đồng bộ cho thế giới. Twitter là để nói chuyện với tất cả mọi người—đó có lẽ là một trong những lý do khiến các nhà báo đổ xô vào đó. Chắc chắn, về mặt kỹ thuật, một blog có thể được đọc bởi bất kỳ ai có trình duyệt web, nhưng trên thực tế, việc tìm kiếm lượng độc giả đó rất khó. Đó là lý do tại sao blog hoạt động đầu tiên dưới dạng mạng xã hội, thông qua các cơ chế như danh sách blog và liên kết ngược. Nhưng trên Twitter, bất cứ thứ gì mà bất kỳ ai đăng lên đều có thể được nhìn thấy ngay lập tức bởi bất kỳ ai khác. Và hơn nữa, không giống như các bài đăng trên blog hoặc hình ảnh trên Flickr hoặc video trên YouTube, các tweet ngắn và tốn ít công sức, giúp bạn dễ dàng đăng nhiều bài trong một tuần hoặc thậm chí một ngày

Khái niệm về một “quảng trường thành phố” toàn cầu, xuất hiện từ tất cả các yếu tố này. Trên Twitter, bạn có thể tìm hiểu ngay về một trận sóng thần ở Tōhoku hoặc một vụ omakase ở Topeka. Đây cũng là lý do tại sao các nhà báo trở nên quá phụ thuộc vào Twitter. Đó là một luồng liên tục các nguồn, sự kiện và phản ứng—một máy báo cáo tự động, chưa kể đến một véc-tơ hướng ngoại để những người tạo thị hiếu truyền thông tạo ra thị hiếu

Khi chúng ta nhìn lại thời điểm này, mạng xã hội đã xuất hiện theo tinh thần nếu không muốn nói là bằng tên. Trình đọc RSS cung cấp nguồn cấp dữ liệu các bài đăng trên blog để cập nhật, hoàn thành với số lượng chưa đọc. MySpace hợp nhất âm nhạc và tán gẫu; . Vào năm 2005, tại một hội nghị trong ngành, tôi nhớ đã nghe lỏm được một người tham dự nói: “Tôi quá chậm trên Flickr của mình. Điều đó thậm chí có nghĩa là gì? . Nhưng bây giờ câu trả lời là rõ ràng. tạo và tiêu thụ nội dung vì bất kỳ lý do gì hoặc không có lý do. Phương tiện truyền thông xã hội đã vượt qua mạng xã hội

Instagram, ra mắt vào năm 2010, có thể đã xây dựng cầu nối giữa thời đại mạng xã hội và thời đại truyền thông xã hội. Nó dựa vào các kết nối giữa những người dùng như một cơ chế để phân phối nội dung như một hoạt động chính. Nhưng chẳng mấy chốc, tất cả các mạng xã hội đều trở thành phương tiện truyền thông xã hội đầu tiên và quan trọng nhất. Khi các nhóm, trang và News Feed ra mắt, Facebook bắt đầu khuyến khích người dùng chia sẻ nội dung do người khác xuất bản để tăng mức độ tương tác trên dịch vụ thay vì cung cấp thông tin cập nhật cho bạn bè. LinkedIn cũng đã khởi chạy một chương trình xuất bản nội dung trên nền tảng. Twitter, về cơ bản đã là một nền tảng xuất bản, đã thêm một tính năng “retweet” chuyên dụng, giúp việc lan truyền nội dung lan truyền trên các mạng người dùng trở nên dễ dàng hơn rất nhiều

Các dịch vụ khác đã xuất hiện hoặc phát triển theo hướng này, trong số đó có Reddit, Snapchat và WhatsApp, tất cả đều phổ biến hơn nhiều so với Twitter. Các mạng xã hội, từng là các tuyến tiềm ẩn để liên hệ có thể, đã trở thành siêu xa lộ của nội dung liên tục. Trong giai đoạn mới nhất của họ, các khía cạnh mạng xã hội của họ đã được đẩy sâu vào nền tảng. Mặc dù bạn có thể kết nối ứng dụng với các liên hệ của mình và theo dõi những người dùng cụ thể, nhưng trên TikTok, nhiều khả năng bạn chỉ cần cắm vào luồng nội dung video liên tục đã xuất hiện thông qua thuật toán. Bạn vẫn phải kết nối với những người dùng khác để sử dụng một số tính năng của các dịch vụ này. Nhưng kết nối như một mục đích chính đã từ chối. Hãy nghĩ về sự thay đổi như thế này. Trong kỷ nguyên mạng xã hội, các kết nối là điều cần thiết, thúc đẩy cả việc tạo và tiêu thụ nội dung. Nhưng thời đại truyền thông xã hội tìm kiếm những kết nối mỏng nhất, dễ hòa tan nhất có thể, vừa đủ để cho phép nội dung lưu chuyển

Sự phát triển của mạng xã hội thành phương tiện truyền thông xã hội mang lại cả cơ hội và tai họa. Facebook và tất cả các công ty còn lại đều được hưởng sự gia tăng đáng kể về mức độ tương tác và lợi nhuận quảng cáo dựa trên dữ liệu liên quan mà nền kinh tế nội dung hướng đến sự chú ý đã tạo ra. Hiện tượng tương tự cũng tạo ra nền kinh tế có ảnh hưởng, trong đó những người dùng phương tiện truyền thông xã hội cá nhân trở nên có giá trị như các kênh phân phối thông điệp tiếp thị hoặc tài trợ sản phẩm bằng phạm vi tiếp cận thực tế hoặc tưởng tượng của bài đăng của họ. Giờ đây, những người bình thường có thể kiếm được một số tiền hoặc thậm chí là một cuộc sống béo bở khi “tạo nội dung” trực tuyến. Các nền tảng đã bán chúng theo lời hứa đó, tạo ra các chương trình và cơ chế chính thức để tạo điều kiện thuận lợi cho nó. Đổi lại, “người có ảnh hưởng” trở thành một vai trò đầy khát vọng, đặc biệt là đối với những người trẻ tuổi mà đối với họ, danh tiếng trên Instagram dường như dễ đạt được hơn so với người nổi tiếng truyền thống — hoặc có thể là việc làm dưới bất kỳ hình thức nào

Thảm họa sau đó là nhiều phần. Đầu tiên, các nhà khai thác mạng xã hội đã phát hiện ra rằng nội dung càng chứa đựng nhiều cảm xúc thì nó càng lan truyền tốt hơn trên mạng của người dùng. Thông tin phân cực, gây khó chịu hoặc chỉ đơn giản là lừa đảo đã được tối ưu hóa để phân phối. Vào thời điểm các nền tảng nhận ra và công chúng nổi dậy, thì đã quá muộn để tắt các vòng phản hồi này

Nỗi ám ảnh châm ngòi cho ngọn lửa. Sự ép buộc luôn gây khó khăn cho mạng xã hội được hỗ trợ bởi máy tính — đó là tội lỗi nguyên thủy. Làm tròn bạn bè hoặc liên hệ kinh doanh vào một cây bút trong hồ sơ trực tuyến của bạn để có thể sử dụng trong tương lai chưa bao giờ là một cách lành mạnh để hiểu các mối quan hệ xã hội. Việc ám ảnh về việc có hơn 500 kết nối trên LinkedIn vào năm 2003 cũng phổ biến như việc thèm muốn những người theo dõi Instagram ngày nay. Nhưng khi mạng xã hội phát triển thành phương tiện truyền thông xã hội, kỳ vọng của người dùng leo thang. Được thúc đẩy bởi kỳ vọng của các nhà đầu tư mạo hiểm và sau đó là nhu cầu của Phố Wall, các công ty công nghệ - Google và Facebook và tất cả những công ty còn lại - đã trở nên nghiện quy mô lớn. Và các giá trị gắn liền với quy mô—tiếp cận được nhiều người một cách dễ dàng với chi phí thấp, đồng thời thu được lợi ích—đã trở nên hấp dẫn đối với mọi người. một nhà báo kiếm được vốn danh tiếng trên Twitter; . Phương tiện truyền thông xã hội cho thấy rằng mọi người đều có tiềm năng tiếp cận lượng lớn khán giả với chi phí thấp và lợi ích cao—và tiềm năng đó đã khiến nhiều người có ấn tượng rằng họ xứng đáng có được lượng khán giả như vậy

Mặt trái của đồng tiền đó cũng tỏa sáng. Trên mạng xã hội, mọi người đều tin rằng bất kỳ ai mà họ có quyền truy cập đều nợ họ một lượng khán giả. một nhà văn đã đăng một bức ảnh, một người nổi tiếng đã công bố một dự án, một cô gái xinh đẹp đang cố gắng sống cuộc sống của mình, một kẻ vô danh đã nói điều gì đó gây phiền nhiễu. Khi các kết nối mạng được kích hoạt vì bất kỳ lý do gì hoặc không có lý do gì, thì mọi kết nối dường như đều đáng để đi qua

Đó là một ý tưởng khủng khiếp. Như tôi đã viết trước đây về chủ đề này, mọi người không có ý định nói chuyện với nhau nhiều như vậy. Họ không nên có nhiều điều để nói, họ không nên mong đợi nhận được một lượng lớn khán giả như vậy cho biểu hiện đó, và họ cũng không nên cho rằng mình có quyền bình luận hoặc phản hồi lại cho mọi suy nghĩ hoặc quan điểm. Từ việc được yêu cầu xem xét mọi sản phẩm bạn mua cho đến việc tin rằng mọi dòng tweet hoặc hình ảnh trên Instagram đều đảm bảo lượt thích, bình luận hoặc theo dõi, mạng xã hội đã tạo ra một biểu hiện tích cực, vô căn cứ về mặt xã hội học của xã hội loài người. Điều đó không có gì ngạc nhiên, tôi đoán vậy, vì mô hình này đã được rèn giũa trong đám cháy của các công ty Công nghệ lớn như Facebook, nơi bệnh xã hội học là một triết lý thiết kế

Nếu Twitter thất bại, vì doanh thu của nó sụt giảm hoặc vì khoản nợ khổng lồ mà thỏa thuận của Musk áp đặt đè bẹp nó, thì kết quả có thể giúp đẩy nhanh sự suy giảm của mạng xã hội nói chung. Cũng sẽ là bi kịch đối với những người đã dựa vào các nền tảng này, vì tin tức, cộng đồng hoặc cuộc trò chuyện hoặc chỉ là sự ép buộc. Đó là đạo đức giả của thời điểm này. Cơn sốt lượt thích và chia sẻ cảm thấy rất tuyệt vì thời đại không có bình luận nào cảm thấy rất cô đơn—và việc nâng cấp đã giết chết các lựa chọn thay thế từ lâu, bên cạnh đó

Nếu có thể thay đổi, thì việc thực hiện nó sẽ rất khó khăn, bởi vì chúng ta đã điều chỉnh cuộc sống của mình để phù hợp với những niềm vui và sự dằn vặt của mạng xã hội. Từ bỏ mạng xã hội dường như cũng khó như từ bỏ hút thuốc lá hàng loạt, giống như người Mỹ đã làm trong thế kỷ 20. Bỏ thói quen đó đã mất hàng thập kỷ can thiệp theo quy định, vận động quan hệ công chúng, xấu hổ xã hội và thay đổi thẩm mỹ. Ở cấp độ văn hóa, chúng tôi không ngừng hút thuốc chỉ vì thói quen khó chịu hoặc không hay ho hoặc thậm chí vì nó có thể giết chết chúng tôi. Chúng tôi đã làm như vậy một cách từ từ và lâu dần, bằng cách buộc đời sống xã hội phải bóp nghẹt việc tập luyện. Quá trình đó bây giờ phải bắt đầu một cách nghiêm túc đối với phương tiện truyền thông xã hội

Một cái gì đó vẫn có thể tồn tại trong ngọn lửa sẽ thiêu rụi nó. mạng xã hội, cốt lõi nóng chảy, bị bỏ qua của các dịch vụ. Ít nhất, không bao giờ là một ý tưởng tồi khi thỉnh thoảng sử dụng máy tính để kết nối với nhau, vì những lý do chính đáng và ở mức độ vừa phải (mặc dù nguy cơ công cụ hóa lẫn nhau đã xuất hiện ngay từ đầu). Vấn đề đến từ việc lúc nào cũng làm như vậy, như một lối sống, một khát vọng, một nỗi ám ảnh. Lời đề nghị luôn quá tốt để trở thành sự thật, nhưng chúng tôi đã mất hai thập kỷ để nhận ra bản chất Faustian của món hời. Cuối cùng, một ngày nào đó, có lẽ mạng lưới của nó sẽ bung ra. Nhưng không sớm, và không dễ dàng

Một năm trước, khi tôi lần đầu tiên viết về thu nhỏ, tham vọng có vẻ cần thiết nhưng không thể. Nó vẫn cảm thấy khó xảy ra — nhưng có lẽ mới hợp lý. Đó là một chiến thắng, nếu là một chiến thắng nhỏ, miễn là việc rút tiền không khiến chúng ta nghiện trở lại. Để giành được linh hồn của đời sống xã hội, chúng ta phải học cách bịt miệng nó lại, trên toàn cầu, giữa hàng tỷ người. Nói ít hơn, với ít người hơn và ít thường xuyên hơn—và để họ làm điều tương tự với bạn, cũng như những người khác. Chúng ta không thể làm cho mạng xã hội trở nên tốt đẹp, bởi vì nó xấu về cơ bản, nằm sâu trong chính cấu trúc của nó. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là hy vọng rằng nó sẽ tàn lụi, và đóng vai trò nhỏ bé của mình trong việc giúp từ bỏ nó

Phương tiện truyền thông xã hội bây giờ bao nhiêu tuổi?

Việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội đang giảm?

Phương tiện truyền thông xã hội có tồn tại vào năm 2005 không?

Phương tiện truyền thông xã hội sẽ tiếp tục phát triển?