Như thường lệ cứ mỗi mùa giải NBA sắp diễn ra các nhà chuyên môn thường phân tích những chỉ số của những cầu thủ NBA và từ đó đưa ra danh sách top 10 cầu thủ có khả năng trở thành MVP của NBA.
.
Các cầu thủ góp mặt trong bản danh sách dưới đây, đều được các nhà chuyên môn và phân tích dựa trên dữ liệu của những mùa giải trước, phong độ, thể lực và tiềm năng của cầu thủ.
10. Paul George
- Đội bóng hiện tại: LA Clippers
- Vị trí: Small Forward[Tiền Phong Phụ]
- Xếp hàng mùa trước: 14
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 8.3
Chia tay OKC, Paul George quyết định khoác áo Clippers trong mùa giải năm nay cùng với Kawhi Leonard hứa hẹn sẽ là những trụ cột giúp đội bóng chinh phục mùa giải mới.
Trong mùa giải trước Paul George đạt chỉ số trung bình một trận là 28 điểm, 8.2 bắt bóng bật bảng và 4.1 kiến tạo. Đây là thành tích tốt nhất của PG13 kể từ khi bắt đầu chơi ở NBA, tuy nhiên với tiền sử chấn thương thì Paul George cần phải cố gắng hơn nữa.
9. Damian Lillard
- Đội bóng hiện tại: Portland Trail Blazers
- Vị trí: Point Guard[Hậu Vệ Dẫn Bóng]
- Xếp hạng mùa trước: 10
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 9.4
Damian Lillard nói rằng anh muốn thi đấu cho Blazer thêm nhiều năm nữa, điều này chứng tỏ khát khao cống hiến dành cho đội bóng xứ Portland. Chắc chắn trong mùa giải tới Lillard sẽ là nhân tố chủ chốt của đội bóng, dẫn dắt clb tranh giành chiếc vé playoff tại khu vực miền Tây nơi mà các đội có lực lượng các ngôi sao rất đồng đều.
8. Joel Embiid
- Đội bóng hiện tại: Philadelphia 76ers
- Vị trí: Center[Trung Phong]
- Xếp hạng mùa trước: 9
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 9.1
Là cầu thủ có phong độ ổn định liên tục trong vài năm gần đây, cộng với lợi thế về thể hình[2m13] Embiid là một trong những trung phong tốt nhất mùa giải trước với thành tích đạt chỉ số trung bình 27.5 điểm với 13.6 bắt bóng bật bảng trong một trận đấu.
7. Nikola Jokic
- Đội bóng hiện tại: Denver Nuggets
- Vị trí: Center[Trung Phong]
- Xếp hạng mùa giải trước: 12
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 12.1
Luôn nằm trong top những cầu thủ có chỉ số trung bình cao nhất NBA ngay từ mùa giải đầu tiên, với thành tích thường xuyên góp mặt trong đội hình All-Stars, Jokic là một trong những cầu thủ rất đáng chú ý. Trung phong đến từ Serbia dù có một thể hình tốt nhưng anh lại có một lối chơi rất riêng thiên về kỹ thuật và đầu óc.
6. Stephen Curry
- Đội bóng hiện tại: Golden State Warriors
- Vị trí: Point Guard[Hậu Vệ Dẫn Bóng]
- Xếp hạng mùa trước: 2
- Dự đoán 2019-2020 theo RPM wins: 13.4
Với sự ra đi của Kevin Durrant và Klay thompson thì vẫn đang bị chấn thương và ít nhất sẽ vắng mặt trong giai đoạn đầu mùa giải thì mọi con mắt đang đổ dồn vào đội trưởng Stephen Curry để làm nên điều khác biệt. Tuy nhiên mới gần đây Warriors đã có được sự bổ sung nhân sự lớn khi ký hợp đồng với D'Angelo Russell, hứa hẹn sẽ cùng Curry tạo thành một bộ khung mới cho Warriors.
5. Anthony Davis
- Đội bóng hiện tại: Los Angeles Lakers
- Vị trí: Power Forward[Tiền Phong Chính]
- Xếp hạng mùa trước: 6
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 9.8
Dù từng được coi là một trong những PF tốt nhất lịch sử giải đấu nhưng không thể phủ nhận sự thật rằng kinh nghiệm của The Brow trong các mùa playoffs là rất ít, đội bóng cũ của anh là Pelicans chỉ lọt vào playoffs đúng một hai lần. Giờ đây một mùa giải mới bắt đầu, anh sẽ khoác áo Lakers và sánh vai cùng với Lebron James để trở thành bộ đôi đáng sợ nhất giải đấu.
4. James Harden
- Đội bóng hiện tại: Houston Rockets
- Vị trí: Shooting Guard[Hậu vệ Ghi điểm]
- Xếp hạng mùa trước: 3
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 15.7
Mùa giải trước, James Harden đã bỏ lỡ danh hiệu MVP thứ 2 trong sự nghiệp vào tay The Greak Freak, đó luôn là sự đáng tiếc nhất đối với cá nhân Harden khi mà anh đã có tới 32 trận liên tiếp ghi hơn 30 điểm, trong đó có tới 4 trận ghi trên 50 điểm và 1 trận ghi nhiều điểm nhất trong sự nghiệp Harden với 61 điểm. Mùa giải 2019-20 là mùa giải của những bộ đôi siêu sao, Harden cũng đã có cho mình một siêu sao bên cạnh là người bạn cũ Russell Westbrook, đều từng là những MVP với những kỷ lục khủng, không biết bao nhiêu chỉ số sẽ bị phá vỡ với bộ đôi này khi mùa giải mới bắt đầu.
3. Lebron James
- Đội bóng hiện tại: Los Angeles Lakers
- Vị trí: Small Forward[Tiền Phong Phụ]
- Xếp hạng mùa trước: 1
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 11.3
Đây là lần đầu tiên từ khi có mặt trên NBArank bắt đầu từ mùa giải 2011-2012 mà Lebron không đứng ở hạng nhất.
Mùa giải trước, James đạt chỉ số 27.4 điểm, 8.5 bắt bóng bật bảng và 8.3 kiến tạo trong khi thi đấu với số phút ít nhất sự nghiệp là 35.2 phút/trận. Tuy vẫn có được cho mình một phong độ tốt nhưng ở trong cả VORP[giá trị hơn người chơi thay thế] và PER[Sức ảnh hưởng của cầu thủ] James đều nhận được những con số thấp nhất từng thấy trong sự nghiệp của mình. Đó cũng là một mối lo dành cho LA Lakers khi dù có trong tay những ngôi sao hàng đầu, một dàn cầu thủ trẻ và tiềm năng, nhưng để đội bóng có thể chạm tới chức vô địch mùa giải tới thì chắc chắn sẽ nhờ vào phong độ và kinh nghiệm của King James.
2. Kawhi Leonard
- Đội bóng hiện tại: Los Angeles Clippers
- Vị trí: Small Forward
- Xếp hạng mùa trước: 8
- Dự đoán 2019-20 RPM wins: 6.5
Nếu so sánh sự đóng góp cụ thể của anh trong giai đoạn của vòng đấu loại trực tiếp[playoffs] so với vòng đấu bảng[regular] của mùa giải 2018-2019 thì sẽ là rất khập khiễng. Dù trong giai đoạn regular anh không thể hiện được nhiều nhưng khi NBA 2018-2019 bắt đầu bước vào nửa sau của mùa giải thì lại là câu chuyện hoàn toàn khác. Leonard đã chơi tốt hơn bất cứ một cầu thủ nào cùng thời trong loạt trận playoff 2019, kết quả là anh giành chiến thắng trong cuộc đua Finals MVP, dẫn dắt thành công đàn Raptor tới chức vô địch NBA đầu tiên trong lịch sử đội bóng.
1. Giannis Antetokounmpo
- Đội bóng hiện tại: Milwaukee Bucks
- Vị trí: Small Forward[Tiền Phong Phụ]
- Xếp hạng mùa trước: 4
- Dự đoán 2019-20 theo RPM wins: 14.4
Có một cuộc đua MVP 2018-2019 ngang tài ngang sức với James Harden, nhưng Antetokoumnpo vẫn chứng tỏ được mình xứng đáng hơn người xếp suýt soát ở vị trí thứ 2. Giờ đây đã có trong tay danh hiệu cá nhân cao quý nhất, The Greak Freak phải đối mặt với kì vọng to lớn mà người hâm mộ và đồng đội đặt vào anh và biến nó thành động lực để đạt được cột mốc lớn tiếp theo mà anh đặt ra, vô địch NBA.
Trên đây là top 10 cầu thủ có khả năng cao sẽ trở thành MVP của mùa giải NBA 2019-2020. Tuy nhiên với một NBA đầy biến động, bất ngờ, kịch tích và vô cùng hấp dẫn sẽ không ngạc nhiên khi sẽ có thêm nhưng nhân tố mới xuất hiện và chúng ta cùng chờ đợi khi NBA chính thức khởi tranh vào khoảng đầu tháng 11-2019.
Trung Bách tổng hợp
Xếp hạng 25 buổi biểu diễn đội một mùa trong lịch sử NBA
0 trên 25
Victoria Arocho/Associated Press
Tìm ra cách các hành vi phạm tội và phòng thủ hiện đại xếp chồng lên các đơn vị của những năm 1950 và 60 không chính xác là một nhiệm vụ dễ dàng, nhưng điều đó khá cần thiết khi cố gắng xác định các đội tốt nhất mọi thời đại.
Vâng, nếu bạn đã theo dõi cùng với loạt bài này, cuối cùng chúng tôi cũng đến Big Kahuna: 25 đội hàng đầu trong tất cả lịch sử NBA. & NBSP;
Chỉ cần nhìn vào các điểm được ghi và cho phép không thực hiện thủ thuật vì điều đó không tạo ra cơ hội để đi vào hoạt động. Vì lý do đó, xếp hạng phòng thủ và tấn công của các số liệu trung lập không gian cho thấy một đội cho phép và điểm số trên 100 tài sản, là đồng hồ đo sức mạnh tốt hơn nhiều ở những kết thúc của tòa án.
Nhưng khi cố gắng xếp hạng các đội trong lịch sử, như chúng ta đang làm ở đây, điều đó vẫn chưa đủ tốt. Rốt cuộc, không phải mọi đội có xếp hạng phòng thủ giống hệt nhau đều ở cùng cấp độ. Mỗi đội cũng không phải là một đội ngũ tấn công giống hệt nhau có thẩm quyền như nhau trong việc ghi điểm Rock.
Nếu hai đội đã từ bỏ 95 điểm trên 100 tài sản, thì điều đó tồi tệ hơn, hãy làm như vậy trong một năm khi hàng phòng thủ vươn lên dẫn đầu, hoặc đội B, đã làm như vậy khi & nbsp; Các thanh trượt trò chơi video đều là cách lên?
Nhóm A nên là câu trả lời dễ dàng vì bối cảnh là quan trọng. Tóm lại, đó là lý do tại sao DRTNG+, hoặc xếp hạng phòng thủ được điều chỉnh, là số liệu liên thời tốt nhất để so sánh các hiệu suất phòng thủ. & NBSP;
Điều tương tự cũng đúng với Ortng+hoặc điều chỉnh hiệu quả tấn công.
Tính toán các số liệu này không đặc biệt rắc rối: chỉ chia xếp hạng phòng thủ trung bình của giải đấu từ năm được đề cập bởi xếp hạng phòng thủ của đội và sau đó nhân & nbsp; kết quả với 100 để đạt được DRTNG+. Tương tự, Ortng+ có nguồn gốc bằng cách chia xếp hạng tấn công của đội cho trung bình giải đấu và sau đó nhân với 100.
Điểm 100 có nghĩa là phòng thủ hoặc hành vi phạm tội là trung bình hoàn toàn trong năm đó. Điều đó có xu hướng xảy ra khá thường xuyên, cho rằng chúng tôi đang làm việc với 1.315 đội trong suốt lịch sử giải đấu mà chúng tôi có dữ liệu. & NBSP;
Bước cuối cùng trong việc xác định sức mạnh của một đội là trung bình hai số liệu. Kết quả, được gọi là Teamrtng+, cân nhắc sự phạm tội và phòng thủ đều để xác định hiệu quả chung của bất kỳ đội nào trong & NBSP; NBA & NBSP; Lịch sử.
Khi xác định các đội tốt nhất trong suốt nhiều mùa giải của NBA, phong cách chơi không yếu vào phương trình. Cả các điểm đều ghi/cho phép mỗi trò chơi cũng như ghi nhớ, tính chủ quan và ghi lại thắng thua. & NBSP;
Teamrtng+ là tất cả những gì đi vào chơi. Các phân tích như thế này đã được thực hiện trước đây, đáng chú ý là bởi & nbsp; Andrew Lynch và Ian Levy của Hardwood, nhưng điều này đang đưa nó lên một cấp độ hoàn toàn mới bằng cách tính toán mọi thứ trước và sau khi sáp nhập ABA/NBA năm 1976. & NBSP;
Lưu ý: Tất cả các số liệu thống kê, trừ khi có chỉ định khác, đến từ & nbsp; rổ bóng rổ-reference.com. Phần giới thiệu này là một hình thức thích nghi của những gì đã được sử dụng khi xếp hạng & NBSP; và các đội tồi tệ nhất cho mỗi nhượng quyền trong cùng thời gian. & NBSP;
25. 1964-65 Boston Celtics: 104.14 Teamrtng+
1 trên 25
ED Widdis/Associated Press
Ortng+: 97.12: 97.12
DRTNG+: 111.16: 111.16
Ghi lại: 62-18: 62-18
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-1 qua Los Angeles Lakers]: NBA champions [4-1 over Los Angeles Lakers]
Ai tốt hơn để khởi động mọi thứ hơn là một đội Bill Russell? & NBSP;
Boston Celtics 1964-65 không phải là một đội ghi điểm đặc biệt mạnh mẽ, đăng xếp hạng tấn công dưới mức trung bình. Họ đã ghi được 112,8 điểm mỗi trận, điểm cao thứ ba trong NBA NBA NBA và họ đã làm như vậy mặc dù chơi với tốc độ nhanh nhất của giải đấu. Đó chỉ là tất cả về quốc phòng. & NBSP;
May mắn thay, với việc Russell tuần tra sơn và sủa ra tín hiệu, Tom Heinsohn tham gia cùng anh ta ở phía trước, John Havlicek thể hiện sự linh hoạt của anh ta và một loạt các cầu thủ khác [Sam Jones, K.C. Jones, Tom Sanders và hơn thế nữa] , Đó là đủ tốt để kiếm được một chức vô địch khác cho cư dân Beanetown.
Những C này đã đăng một DRTNG+ 111,16 vào năm 1964-65, vẫn là mốc số 2 của mọi thời đại & nbsp; cho đến ngày nay. Chỉ có một nhóm tương tự trong mùa trước đã đứng đầu con số đó, nhưng nó đã làm như vậy với một hành vi phạm tội thậm chí còn bất lực hơn. & NBSP;remains the No. 2 mark of all time to this day. Only the same bunch during the previous season has topped that number, but it did so with an even more impotent offense.
Thật khó để nổi lên như một đội bóng 25 trong lịch sử NBA mà không ở trên mức trung bình ở cả hai phía của quả bóng, nhưng Boston chỉ tốt ở cuối phòng thủ. & NBSP;
Đề cập đáng kính: 2012-13 Miami Heat [104.08 Teamrtng+], 1972-73 Los Angeles Lakers [104.07], 1963-64 Boston Celtics [104.07] 2002-03 Dallas Mavericks [104.06]: 2012-13 Miami Heat [104.08 TeamRtng+], 1972-73 Los Angeles Lakers [104.07], 1963-64 Boston Celtics [104.07] 2002-03 Dallas Mavericks [104.06], 1972-73 Milwaukee Bucks [104.06]
24. 1985-86 Milwaukee Bucks: 104.15
2 trên 25
Brian Drake/Getty Images
Ortng+: 103,92: 103.92
DRTNG+: 104,38: 104.38
Ghi lại: 57-25: 57-25
Kết quả playoff: Chung kết Hội nghị Đông phương Lost [4-0 tới Boston Celtics]: Lost Eastern Conference Finals [4-0 to Boston Celtics]
Trong suốt năm 1986, Milwaukee Bucks đã chạy vào một trò đùa thậm chí còn lớn hơn chính họ. Họ đã gặp bất hạnh khi chơi cùng năm với Boston Celtics 1985-86, người sẽ xuất hiện sau đó trong việc đếm ngược này đối với đội số 1 trong lịch sử NBA. & NBSP;
Hầu hết mọi đội ở đây đều có một siêu sao không nghi ngờ [hoặc hai], nhưng Bucks là một bộ sưu tập những người chơi tuyệt vời trong lịch sử, những người không có xu hướng cộng hưởng trong lịch sử như Larry Birds, Kobe Bryants và Tim Duncans của môn thể thao này. & NBSP;
Sidney Moncrief, người mà tôi tin chắc là một trong 10 người bảo vệ bắn súng hay nhất mà NBA từng thấy, nhờ sự kết hợp giữa sự xuất sắc của anh ấy và khả năng tấn công trong trận đấu với Milwaukee của anh ấy với 11,7 cổ phiếu chiến thắng, nhưng anh ấy chỉ là một trong sáu người chơi người kiếm được ít nhất năm. Paul Pressey [9.8], Ricky Pierce [8.3], Terry Cummings [7.4], Alton Lister [5.5] và Craig Hodges [5.3] đều tham gia với anh ta trong câu lạc bộ ấn tượng đó. & NBSP;
Trong số tám yếu tố [bốn về hành vi phạm tội và bốn người phòng thủ], Bucks thực sự đã xuất hiện với một kết thúc thứ sáu trong tất cả trừ hai người trong số họ. Họ xếp thứ 11 về tỷ lệ hồi phục phòng thủ và số 19 trong các cú ném miễn phí cho phép cho mỗi lần thử mục tiêu. & NBSP;
Đây không phải là một đội thống trị trong bất kỳ một khía cạnh nào của trò chơi, nhưng nó đã xuất sắc trong tất cả chúng.
23. 1961-62 Boston Celtics: 104.19
3 trên 25
Hình ảnh NBA/Hình ảnh Getty
Ortng+: 98.4: 98.4
DRTNG+: 109,99: 109.99
Ghi lại: 60-20: 60-20
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-3 trên Los Angeles Lakers]: NBA champions [4-3 over Los Angeles Lakers]
Boston Celtics 1961-62 không có nhiều tài năng phòng thủ như họ sở hữu vài năm sau đó, nhưng họ vẫn còn khá tốt ở cuối sàn đó. Rốt cuộc, đây vẫn là DRTNG+ số 3 trong tất cả lịch sử NBA, ngay cả khi nó mờ nhạt so với các lần lặp lại sau này của các đơn vị Boston này. & NBSP;
Tuy nhiên, người Celt đã tốt hơn về hành vi phạm tội vào năm 1961-62, đến gần hơn để đăng một xếp hạng tấn công trung bình trong giải đấu. & NBSP;
Why?
18,9 điểm của Bill Russell đã giúp ích, nhưng không nhiều như 22,1 điểm của Tom Heinsohn trong cuộc thi trung bình, đặc biệt là vì cả hai người chơi đều hiệu quả hơn so với các mùa trước. Tuy nhiên, không thực hiện cùng một loại tác động tấn công mà Bob Cousy đã làm, vì người bảo vệ quan điểm kỳ diệu đã đăng 15,7 điểm và 7,8 dimes mỗi lần đi chơi. Sam Jones và Frank Ramsey đều ghi ít nhất 15 điểm mỗi trận. & NBSP;
Các lực lượng kết hợp làm cho Celtics dễ dàng hơn một chút để vượt qua tổng số điểm tầm thường liên tục của họ. Họ sẽ thắng 60 trận trong mùa giải thông thường, sau đó vượt qua các Chiến binh Philadelphia và Los Angeles Lakers để kiếm được một chiếc nhẫn.
22. 1986-87 Los Angeles Lakers: 104.22
4 trên 25
Brian Drake/Getty Images
Ortng+: 103,92: 106.74
DRTNG+: 104,38: 101.69
Ghi lại: 57-25: 65-17
Kết quả playoff: Chung kết Hội nghị Đông phương Lost [4-0 tới Boston Celtics]: NBA champions [4-2 over Boston Celtics]
Trong suốt năm 1986, Milwaukee Bucks đã chạy vào một trò đùa thậm chí còn lớn hơn chính họ. Họ đã gặp bất hạnh khi chơi cùng năm với Boston Celtics 1985-86, người sẽ xuất hiện sau đó trong việc đếm ngược này đối với đội số 1 trong lịch sử NBA. & NBSP;
Hầu hết mọi đội ở đây đều có một siêu sao không nghi ngờ [hoặc hai], nhưng Bucks là một bộ sưu tập những người chơi tuyệt vời trong lịch sử, những người không có xu hướng cộng hưởng trong lịch sử như Larry Birds, Kobe Bryants và Tim Duncans của môn thể thao này. & NBSP;
Sidney Moncrief, người mà tôi tin chắc là một trong 10 người bảo vệ bắn súng hay nhất mà NBA từng thấy, nhờ sự kết hợp giữa sự xuất sắc của anh ấy và khả năng tấn công trong trận đấu với Milwaukee của anh ấy với 11,7 cổ phiếu chiến thắng, nhưng anh ấy chỉ là một trong sáu người chơi người kiếm được ít nhất năm. Paul Pressey [9.8], Ricky Pierce [8.3], Terry Cummings [7.4], Alton Lister [5.5] và Craig Hodges [5.3] đều tham gia với anh ta trong câu lạc bộ ấn tượng đó. & NBSP;
Trong số tám yếu tố [bốn về hành vi phạm tội và bốn người phòng thủ], Bucks thực sự đã xuất hiện với một kết thúc thứ sáu trong tất cả trừ hai người trong số họ. Họ xếp thứ 11 về tỷ lệ hồi phục phòng thủ và số 19 trong các cú ném miễn phí cho phép cho mỗi lần thử mục tiêu. & NBSP;
Đây không phải là một đội thống trị trong bất kỳ một khía cạnh nào của trò chơi, nhưng nó đã xuất sắc trong tất cả chúng.
23. 1961-62 Boston Celtics: 104.19
3 trên 25
Hình ảnh NBA/Hình ảnh Getty
Ortng+: 98.4: 101.31
DRTNG+: 109,99: 107.14
Ghi lại: 60-20: 60-22
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-3 trên Los Angeles Lakers]: NBA champions [4-3 over Los Angeles Lakers]
Trong khi các Lakers Showtime tập trung vào hành vi phạm tội, New York Knicks 1969-70 đều là về phòng thủ ngột ngạt. & NBSP;
Liên đoàn đã ra mắt các đội phòng thủ toàn diện một mùa trước đó, và không mất nhiều thời gian để Knicks đóng góp yêu sách của họ với tư cách là đội sẽ kiếm được nhiều điểm hơn bất kỳ ai khác. Vào năm 1970, Dave Debusschere, Willis Reed và Walt Frazier đều thành lập nhóm toàn diện hạng nhất năm người trong một năm mà không có đội nào khác kiếm được nhiều hơn hai lựa chọn. Atlanta Hawks có hai, nhưng cả Bill Bridges và Joe Caldwell đều không giành được vị trí đội một. & NBSP;
Với con quái vật ba đầu đó dẫn đầu cáo buộc, New York khá dễ dàng tập hợp xếp hạng phòng thủ tốt nhất của giải đấu, cho phép 92,4 điểm trên 100 tài sản. San Diego Rockets kết thúc ở vị trí thứ 2 với xếp hạng phòng thủ 96,8, nhưng khoảng cách giữa New York và San Diego lớn hơn so với San Diego và Hoàng gia Cincinnati [số 10]. & NBSP;
Có sự dẫn đầu giải đấu trong một hạng mục, và sau đó có những người khác thổi bay. Knicks đã làm sau đó trong mùa giải 1969-70, và họ đã cưỡi đơn vị đó đến một chiến thắng của NBA Chung kết khó khăn, một trong những người có một lối vào khét tiếng nhất định qua đường hầm Madison Square Garden trong trận đấu cuối cùng.
20. 2000-01 San Antonio Spurs: 104.3
6 trên 25
Sam Forencich/Getty Images
Ortng+: 103.5: 103.5
DRTNG+: 105.1: 105.1
Ghi lại: 58-24: 58-24
Kết quả playoff: Trận chung kết Hội nghị phương Tây bị mất [4-0 trước Los Angeles Lakers]: Lost Western Conference Finals [4-0 to Los Angeles Lakers]
San Antonio Spurs 2000-01 có thể đã gặp phải đội bóng ở giữa Los Angeles Lakers ở giữa ba lần dưới sự giám sát của Kobe Bryant và Shaquille O'Neal, nhưng điều đó không làm mất đi sự thống trị như thế nào Họ đã trong suốt mùa giải. & NBSP;
Đây là một đội cân bằng tốt, có thể giành chiến thắng trong nhiều cách cư xử khác nhau, nhưng tất cả đều tập trung quanh tòa tháp đôi trong sơn San Antonio. Tim Duncan là một lực lượng thống trị và David Robinson, 35 tuổi, có vai trò giảm dần nhưng vẫn có hiệu quả đáng kể. Cả hai đã dẫn đầu nhóm trong cổ phiếu chiến thắng, với Duncan kiếm được 13.2 và Robinson tuyên bố 12.1 khác.
Nhưng chúng ta không thể quên các mùa xuất sắc được Derek Anderson [9,9 giành chiến thắng], Antonio Daniels [6.6] hoặc Terry Porter [5.4]. Không ai trong số ba người thích loại nhận dạng tên giống như các ngôi sao Frontcourt, nhưng tất cả đều rất quan trọng đối với nguyên nhân. & NBSP;
Thật đáng ngạc nhiên, Spurs vẫn phải vật lộn trên kính tấn công [số 21 về tỷ lệ hồi phục tấn công]. Rằng và buộc doanh thu là hai điểm yếu lớn nhất của họ, và cả hai đều dễ dàng vượt qua bởi sự phong phú của những điểm mạnh.
19. 2003-04 San Antonio Spurs: 104.34
7 trên 25
Matt Slocum/Associated Press
Ortng+: 99,32: 99.32
DRTNG+: 109,35: 109.35
Ghi lại: 57-25: 57-25
Kết quả playoff: Bán kết Hội nghị phương Tây bị mất [4-2 tới Los Angeles Lakers]: Lost Western Conference Semifinals [4-2 to Los Angeles Lakers]
Vài năm sau, San Antonio Spurs đã trở thành một đội hoàn toàn khác, ít nhất là về mặt phong cách. Tuy nhiên, vẫn có những điểm tương đồng nổi bật, giống như thất bại trong việc vượt qua Pesky Los Angeles Lakers đến playoff Time. & NBSP;
Trong khi đội hình 2000-01 phát triển mạnh về sự cân bằng của nó, nhưng một người 2003-04 đã không, vì nó dưới mức trung bình ở cuối cuộc tấn công nhưng trong lịch sử xuất sắc trong việc ngăn chặn sự phản đối đưa ra tổng số điểm hào hứng. Đó là 109,35 drtng+ không chỉ là mốc số 6 mọi thời đại, mà còn là con số tốt nhất được đăng bởi một hàng phòng thủ kể từ những năm 1960 & NBSP;
David Robinson đã ra đi vào thời điểm này, và không còn nghi ngờ gì nữa, đây là đội của Tim Duncan. & NBSP; Anh ấy đã neo đội trong cả hai đầu của tòa án, đáng chú ý nhất là kiếm được 7,2 cổ phiếu chiến thắng phòng thủ và tạo nhịp cho Spurs trong danh mục đó. Tuy nhiên, thật đáng ngạc nhiên, Duncan là một trong sáu cầu thủ San Antonio kiếm được ít nhất bốn cổ phiếu chiến thắng, được tham gia bởi Rasho Nesterovic [5.6], Manu Ginobili [5.1], Bruce Bowen [4.6], Hedo Turkoglu [4.5] và Tony Parker [4.0 ]. & nbsp;
Nó trở nên tốt hơn. & Nbsp;
Theo công cụ chơi trò chơi của Basketball-Reference.com, chỉ có 28 cầu thủ trong toàn bộ hiệp hội kiếm được ít nhất bốn cổ phiếu chiến thắng phòng thủ trong năm 2003-04, có nghĩa là đội trung bình có ít hơn một vòng loại trong danh sách. Mặc dù không có nhượng quyền thương mại nào khác có nhiều hơn bốn người chơi được liệt kê, Spurs, một lần nữa, có sáu, bao gồm ba thành viên của Top 10. & NBSP;
18. 2004-05 San Antonio Spurs: 104,35
8 trên 25
- Số 1 về tỷ lệ phần trăm mục tiêu hiệu quả
- Số 6 trong tỷ lệ phần trăm doanh thu của đối thủ
- Số 3 về tỷ lệ hồi phục phòng thủ
- Số 11 trong các cú ném miễn phí cho phép cho mỗi lần thử mục tiêu-mục tiêu
John Froschauer/Associated Press
Ortng+: 101.32: 101.32
DRTNG+: 107,39: 107.39
Ghi lại: 59-23: 59-23
Kết quả playoff: NBA Champions [4-3 trên Detroit Pistons]: NBA champions [4-3 over Detroit Pistons]
Một năm sau, San Antonio Spurs đã cân bằng hơn một chút, và nó đã dẫn đến một chức vô địch, lần thứ hai của nhượng quyền trong một khoảng thời gian ba mùa. & NBSP;
Ngoại trừ khả năng rút liên lạc và đến sọc hôi [số 21 trong các cú ném miễn phí trên mỗi lần thử mục tiêu], Spurs 2004-05 đã ở trên mức trung bình trong bốn yếu tố tấn công. Nhưng họ đã cố gắng xuất sắc khi nói đến những người phòng thủ: & nbsp;
Có bất kỳ thắc mắc nào, xếp hạng phòng thủ của họ [xuất hiện trong thời kỳ phục hưng tấn công, làm phiền bạn] 98,8 điểm trên 100 tài sản là đứng đầu trong NBA?
Tim Duncan là Tim Duncan. Một Manu Ginobili 27 tuổi đã tự mình trở thành một ngôi sao không nghi ngờ. Tony Parker đã trở thành một trong những người bảo vệ quan điểm tốt nhất của giải đấu. Và chúng ta không thể quên những người như Bruce Bowen, Brent Barry và Robert Horry. & NBSP;
"Thoát khỏi Detroit Pistons năm 2005 đã đánh dấu thử thách cố gắng nhất của họ", Dan Favale từng viết cho Báo cáo Bleacher. "Pistons là những nhà vô địch trị vì và đẩy Spurs lên bảy trận."Unseating the Detroit Pistons in 2005 marked their most trying challenge," Dan Favale once wrote for Bleacher Report. "The Pistons were the reigning champs and pushed the Spurs to seven games."
Một cảnh báo spoiler đang đến, nhưng trong khi Pistons thực sự là những người thách thức lớn nhất của họ, Spurs vẫn kết hợp hai đội tốt hơn so với đội này, khó có thể tin được.
17. 1985-86 Boston Celtics: 104.39
9 trên 25
Mark Duncan/Associated Press
Ortng+: 104,29: 104.29
DRTNG+: 104,48: 104.48
Ghi lại: 67-15: 67-15
Kết quả playoff: NBA Champions [4-2 trên Houston Rockets]: NBA champions [4-2 over Houston Rockets]
"Thật đẹp khi xem. Chỉ đẹp", John P. Lopez đã viết & nbsp; cho CBS Houston, xếp hạng Boston Celtics 1985-86 là đội không ích kỷ thứ ba trong lịch sử NBA. Anh ấy tiếp tục:It was beautiful to watch. Just beautiful," John P. Lopez wrote for CBS Houston, ranking the 1985-86 Boston Celtics as the third-most unselfish team in NBA history. He continued:
Câu ngạn ngữ về quả bóng di chuyển nhanh hơn bất kỳ cầu thủ nào được những người Celt này, những người được dẫn dắt bởi Larry Bird và Kevin McHale, nhưng đã có những đóng góp rất lớn trong bất kỳ đêm nào từ Robert Parrish, Dennis Johnson, Danny Ainge và một loạt các người chơi đóng vai.
Nhưng đó chỉ là một yếu tố dẫn đến sự xuất sắc như vậy từ những người Celt này.
Chắc chắn, quả bóng di chuyển rực rỡ. Giữa Dennis Johnson, Larry Bird và những người khác, Boston đã kết thúc với nhiều hỗ trợ & nbsp; hơn tất cả trừ một đội trong toàn bộ NBA, nhưng nó cũng chỉ xếp thứ 4 trong các mục tiêu thực hiện. Đó là một sự kết hợp khó khăn để đánh bại, và nó thậm chí còn ấn tượng hơn với kết thúc số 7 với tỷ lệ phần trăm doanh thu. & NBSP;
Tuy nhiên, nó không như thể Celtics chỉ là một cỗ máy tấn công. Trên thực tế, nhóm 67 thắng này thực sự tốt hơn một chút ở cuối phòng thủ, vì nó đã tranh cãi hầu như mọi phát súng và sau đó khiến cho phe đối lập không thể kiếm được bất kỳ điểm cơ hội thứ hai nào.
16. 1990-91 Chicago Bulls: 104.39
10 trên 25
Hình ảnh Tim DeFrisco/Getty
Ortng+: 106,21: 106.21
DRTNG+: 102,57: 102.57
Ghi lại: 61-21: 61-21
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-1 qua Los Angeles Lakers]: NBA champions [4-1 over Los Angeles Lakers]
Mùa giải 1990-91 có phải là sự nghiệp huyền thoại hay nhất của Michael Jordan không?
Bạn có thể tranh luận cho bất kỳ số lượng chiến dịch đáng chú ý nào của anh ấy, nhưng trong khi anh ấy không giành được cầu thủ phòng thủ của năm hoặc trung bình trên 37 điểm mỗi trận trong năm 1990-91, anh ấy đã có năng suất cao như một cá nhân & nbsp; và & nbsp; mang những con bò đực ở Chicago của mình đến lần đầu tiên trong sáu tựa game. & NBSP;
Scottie Pippen và Horace Grant, cả hai đều chơi những mùa giải 25 tuổi của họ, đã gia nhập anh ta ở thành phố gió, nhưng đây có thể được cho là người ít tài năng nhất trong đội hình giành được danh hiệu của anh ta. B.J. Armstrong vẫn chưa nổi lên như một người bảo vệ quan điểm tuyệt vời, và băng ghế chứa đầy những người chơi mờ nhạt. Thêm vào đó, Bill Cartwright và John Paxson đều ở độ tuổi 30 trong năm nay. & NBSP;
Tuy nhiên, Jordan đã đưa đội của mình đến một danh hiệu, chỉ thả một trò chơi duy nhất cho Philadelphia 76ers trước khi phá hủy 4-1 Los Angeles Lakers trong trận chung kết NBA năm 1991. Hàng phòng ngự chưa đến gần, nhưng hành vi phạm tội gần như không thể ngăn cản, khá dễ dàng dẫn đầu NBA trong xếp hạng tấn công.
15. 1996-97 Utah Jazz: 104.53
11 trên 25
Hình ảnh Glenn James/Getty
Ortng+: 106,47: 106.47
DRTNG+: 102.6 & nbsp;: 102.6
Ghi lại: 64-18: 64-18
Kết quả playoff: Mất trận chung kết NBA [4-2 cho Chicago Bulls]: Lost NBA Finals [4-2 to Chicago Bulls]
Đội này sẽ được nhớ đến rất khác nếu Michael Jordan vừa nghỉ hưu. & NBSP;
Thay vì John Stockton và Karl Malone vẫn còn một số cầu thủ không chơi bóng rổ nhất trong lịch sử bóng rổ, họ có thể sẽ quét qua các trận playoff trong thời trang thuyết phục thay vì chạy vào một tiếng vang tuyệt đối. Chúng ta quên mất, đội Jazz 1996-97, 64 thắng mà họ đã, đã quét qua Los Angeles Clippers, đã hạ gục Los Angeles Lakers trong thời trang 4-1 và giành chiến thắng , Clyde Drexler, Charles Barkley và phần còn lại của Houston Rockets. & NBSP;
Tốt như Stockton và Malone, đây không chỉ là một đội hình hai người. & NBSP;
Jeff Hornacek kiếm được 10,2 cổ phiếu chiến thắng trong chiến dịch 1996-97, trung bình 14,5 điểm, 2,9 rebound, 4,4 hỗ trợ và 1,5 lần đánh cắp mỗi trận trong khi bắn 48,2 % từ sân và 36,9 % từ ngoài vòng cung ba điểm. Bryon Russell và Greg Ostertag cũng là những người đóng góp chính, tạo ra cổ phiếu chiến thắng 13,3 kết hợp trong năm đó. & NBSP;
Chiến thắng 64 trận đấu không phải là một kỳ công dễ dàng, và đây chỉ là một trong nhiều đội chứng minh bạn không phải giành được một danh hiệu để trở nên tuyệt vời trong lịch sử. Đánh giá một nhóm người chơi trên mạng tại hầu hết một mẫu bảy trò chơi chứ không phải là một người 82 trò chơi là vô nghĩa, ngay cả khi những trò chơi hậu kỳ đó thừa nhận quan trọng hơn.
14. 1999-2000 Los Angeles Lakers: 104.54
12 trên 25
Andrew D. Bernstein/Getty Images
Ortng+: 103.07: 103.07
DRTNG+: 106.01: 106.01
Ghi lại: 67-15: 67-15
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-2 trên Indiana Pacers]: NBA champions [4-2 over Indiana Pacers]
Chiến dịch 1999-2000 của Shaquille O'Neal sẽ khiến Barney Stinson tự hào, bởi vì nó không có gì là Legen.
Dẫn đầu giải đấu về điểm số, trung tâm 27 tuổi ghi trung bình 29,7 điểm, 13,6 rebound, 3,8 hỗ trợ, 0,5 đánh cắp và 3,0 khối mỗi trận trong khi bắn 57,4 % tốt nhất NBA từ sân. Bằng cách nào đó, anh ta cũng đánh bại mọi người khác trong mỗi [30,6], cổ phiếu chiến thắng tấn công [11,7], cổ phiếu chiến thắng phòng thủ [7.0] và chiến thắng cổ phiếu trên 48 phút [0,283]. & NBSP;
Mức độ thống trị tuyệt đối đó ở cả hai đầu của tòa án gần như không thể vượt qua được trong toàn bộ lịch sử NBA, và có một lập luận được đưa ra rằng đây là mùa giải tuyệt vời nhất của 5 trong nhiều thập kỷ mà hiệp hội đã tồn tại. & NBSP ;
Ồ, và đồng đội của anh ấy cũng tốt. & NBSP;
Một Kobe Bryant, 21 tuổi, đã đến như một ngôi sao, tăng 22,5 điểm, 6,3 rebound và 4,9 hỗ trợ cho mỗi trận đấu, và The Lake Show vẫn nhận được những đóng góp lớn từ Glen Rice. Với một băng ghế sâu và các siêu sao ở đỉnh của trật tự mổ, màu tím và vàng đã có thể bắt đầu một cảm giác nhỏ sẽ không dừng lại cho đến khi bộ đôi động được hình thành bởi Bryant và O'Neal đã chia tay. & NBSP;
13. 2011-12 Chicago Bulls: 104.54
13 trên 25
Rocky Widner/Getty Images
Ortng+: 102,68: 102.68
DRTNG+: 106,41: 106.41
Ghi lại: 50-16: 50-16
Kết quả playoff: Vòng khai mạc Hội nghị Đông phương Lost [4-2 đến Philadelphia 76ers]: Lost Eastern Conference opening round [4-2 to Philadelphia 76ers]
Chicago Bulls 2011-12 đã kết thúc việc tạo ra một trong những kịch bản lớn nhất trong lịch sử NBA. & NBSP;
Trong mùa giải thông thường, đây là một đội hình hoàn toàn không thể ngăn cản, tự hào với một trong những hàng phòng ngự nghẹt thở hơn mà giải đấu từng thấy và để Derrick tăng gần như một mình giữ cho hành vi phạm tội khi anh ta khỏe mạnh. Đây là một năm sau khi người bảo vệ quan điểm của Uber-Ayletic giành được MVP, và mặc dù anh ta chỉ giới hạn 39 trận đấu trong mùa giải đã bị khóa, anh ta khá là lực lượng khi ở trên sàn. & NBSP;
Nhưng sau khi Chicago thắng 50 trận trong 66 lần thử trong mùa giải thông thường, Rose đã xé ACL trái của mình trong vài phút kết thúc của Game 1 chống lại Philadelphia 76ers. Cuộc thi mở đầu đã có trong tay khi anh đi xuống, điều đó khiến cho sự mất mát thậm chí còn trở nên tuyệt vời hơn.
Một đội Bulls chán nản sẽ thua bốn trong số năm lần đi chơi tiếp theo, chỉ giành chiến thắng 77-69 trong giới hạn thân thiện của Trung tâm United. Đội hình nên là một người thách thức Miami Heat của LeBron James, nhưng chắc chắn nó không có Rose mặc đồng phục của mình. & NBSP;
"Anh ấy đã có rất nhiều chấn thương trong năm nay", Tom Thibodeau nói với các phóng viên về Rose sau Game 1. "Thật đáng tiếc. Nhưng chúng tôi có quá đủ để giành chiến thắng. Dù là hoàn cảnh là gì, chúng tôi sẽ giải quyết nó."He's had a lot of injuries this year," Tom Thibodeau told reporters about Rose after Game 1. "It's been unfortunate. But we do have more than enough to win with. Whatever the circumstances are, we'll deal with it."
Thật không may, đó không phải là trường hợp, và Rose đã không giống nhau kể từ đó. Tuy nhiên, chấn thương đáng tiếc đó không làm mất đi đội bóng này tốt như thế nào, ngay cả khi MVP trước đây gặp rắc rối với sức khỏe của anh ấy trong mùa giải thông thường. & NBSP;
12. 2006-07 San Antonio Spurs: 104.57
14 trên 25
Sam Forencich/Getty Images
Ortng+: 102,54: 102.54
DRTNG+: 106.61: 106.61
Ghi lại: 58-24: 58-24
Kết quả playoff: NBA Champions [4-0 trên Cleveland Cavaliers]: NBA champions [4-0 over Cleveland Cavaliers]
Đưa ba nhà vô địch vĩ đại nhất trong lịch sử NBA vào cùng một đội hình trong khi họ ở ngay giữa thủ tướng của họ đã không công bằng. & NBSP;
Đó là trường hợp với San Antonio Spurs 2006-07, vì họ đã kết hợp những nỗ lực tốt nhất của Tim Duncan [30 tuổi], Manu Ginobili [29] và Tony Parker [24]. Mỗi thành viên của Troika đầy sao sản xuất ít nhất 9,6 cổ phiếu giành chiến thắng, với 13 người dẫn đầu về phí. & NBSP;
Nhưng những gì thậm chí còn không công bằng hơn là xung quanh việc triumvirate với một huấn luyện viên đáng kinh ngạc [Gregg Popovich] và một diễn viên hỗ trợ ấn tượng.
Bruce Bowen có thể đã 35 tuổi, nhưng anh ta vẫn là một người chặn phòng thủ chơi với sự quyết định và quyết tâm cần thiết để biến Spurs từ một cường quốc có điểm tốt thành một sức mạnh xuất sắc trong lịch sử. Thêm vào đó, chúng ta không thể quên Brent Barry, Michael Finley, Fabricio Oberto, Francisco Elson, Robert Horry và Matt Bonner. & NBSP;
Thật đáng kinh ngạc, kỷ lục 58-24 thực sự là một thành tích nghèo nàn. Kỷ lục Pythagore của San Antonio dựa trên sự kết hợp của các điểm được ghi và điểm được phép thay vì chỉ thắng và thua, trong đó ghi nhận chiến thắng một điểm ở nhà chỉ bằng chiến thắng 25 điểm trên con đường. . & nbsp;
Nếu bạn nhìn thấy bản ghi đó ở đầu slide này, thì nó sẽ còn rõ ràng hơn nữa là '06 -07 Spurs là một trong những đội tốt nhất của NBA mọi thời đại. & NBSP;
11. 1993-94 Seattle Supersonics: 104.62
15 trên 25
Hình ảnh Lou Capozzola/Getty
Ortng+: 104,52: 104.52
DRTNG+: 104,73: 104.73
Ghi lại: 63-19: 63-19
Kết quả playoff: Vòng khai mạc Hội nghị phương Tây bị mất [3-2 đến Denver Nuggets]: Lost Western Conference opening round [3-2 to Denver Nuggets]
Một lần nữa, hiệu suất playoff không quan trọng ở đây. & Nbsp; một lần nữa, với sự nhấn mạnh lần này: playoff. Màn biểu diễn. Làm. Không. Vấn đề. Ở đây. & Nbsp;
Nếu chúng tôi chỉ xem xét các đội giành được tiêu đề cho việc đếm ngược này, chúng tôi sẽ nhìn ra rất nhiều đội hình tuyệt vời đã bị loại khỏi sự cân nhắc bởi một cỡ mẫu của các trò chơi quá nhỏ. Đúng vậy, Seattle Supersonics là chủ đề của một trong những cuộc đảo lộn vòng một nổi tiếng nhất mà NBA từng chứng kiến, nhưng tại sao điều đó hoàn toàn làm mất uy tín của 63 chiến thắng mà họ đã đưa ra trong mùa giải thông thường? & NBSP;
Các trận đấu tồi tệ, các chuỗi nóng và chấn thương đều có thể phát huy tác dụng trong một loạt bài hậu thế. Cơ thể của công việc chống lại phần còn lại của NBA tháng này qua tháng khác trong một mùa mệt mỏi là quan trọng hơn nhiều. & NBSP;
Đó là trường hợp của những Sonics này, người đã trở thành một trong bốn đội duy nhất trong lịch sử giải đấu để đăng một ortng+ và drtng+, cả hai đều ở phía bên phải của 104,5. Đối với những gì nó có giá trị, ba đội khác vẫn chưa xuất hiện và tất cả họ đều nằm trong top sáu của đếm ngược này. & NBSP;
Được dẫn dắt bởi Gary Payton và Shawn Kemp, đây là một trong những đội hình cân bằng nhất mọi thời đại, và sự xuất sắc hai mặt cho phép Seattle hạ gục một loạt đối thủ.
10. 1998-99 San Antonio Spurs
16 trên 25
D. Clarke Evans/Getty Images
Ortng+: 101.76: 101.76
DRTNG+: 107,58: 107.58
Ghi lại: 37-13: 37-13
Kết quả playoff: NBA Champions [4-1 trên New York Knicks]: NBA champions [4-1 over New York Knicks]
Điều này làm cho năm lần xuất hiện cho Tim Duncan và San Antonio Spurs của anh ấy. Trong số 25 đội hàng đầu trong lịch sử NBA, chỉ có Spurs và Chicago Bulls xuất hiện năm lần, nhưng triều đại khủng bố của Duncan lấy bánh vì một lý do quan trọng. Trong khi Chicago thực sự có cùng số lượng đại diện, chỉ có bốn người đến từ kỷ nguyên Michael Jordan, với những con bò đực của Derrick Rose mang lại tổng số năm. & NBSP;
Tất nhiên, nhóm này không có nghĩa là tất cả về Duncan. & NBSP;
Anh ấy là một phần rất lớn của đội hình 1998-99 mà cuối cùng đã hạ gục New York Knicks trong Chung kết NBA, nhưng David Robinson cũng là một tác phẩm không thể thiếu. Trong mùa giải đã bị khóa, số lượng cổ phiếu của Robinson là 8.4 và NBSP; là một tổng số đáng kinh ngạc, và họ chỉ kéo dài 8,7 của Duncan với một số tiền nhỏ. & NBSP;
Đây là phần ấn tượng nhất, mặc dù. & NBSP;
Duncan và Robinson lần lượt hoàn thành số 3 và số 4, trong các cổ phiếu giành chiến thắng trong toàn giải đấu. Karl Malone [9.6] và Shaquille O'Neal [9.0] là những người chơi duy nhất phía trước họ, mang đến cho San Antonio kết hợp hai người hàng đầu của giải đấu. & NBSP;
Và trong khi Spurs chưa có Manu Ginobili hoặc Tony Parker trong danh sách, họ đã có Mario Elie, Avery Johnson, Sean Elliott và Malik Rose, những người quá đủ để hoàn thành công việc.
9. 2012-13 Oklahoma City Thunder
17 trên 25
Kevin C. Cox/Getty Images
Ortng+: 106,14: 106.14
Drtng+: 103.22: 103.22
Ghi lại: 60-22: 60-22
Kết quả playoff: Bán kết Hội nghị phương Tây bị mất [4-1 cho Memphis Grizzlies]: Lost Western Conference Semifinals [4-1 to Memphis Grizzlies]
Ở đây có một trong những người thất vọng playoff khác. & NBSP;
Thành phố Oklahoma Thunder đã không nghĩ nhiều về sự tương đương trong mùa giải 2012-13, khi họ xông vào 60 chiến thắng và đưa vào một chương trình hàng đêm với sự kết hợp ba người của Kevin Durant, Russell Westbrook và Serge Ibaka. Họ không chỉ dẫn đầu giải đấu trong xếp hạng tấn công, ghi được 112,4 điểm trên 100 tài sản, mà chỉ có ba đội kết hợp xếp hạng phòng thủ tốt hơn trong mùa giải thông thường. & NBSP;
Sau đó, các cuộc tranh luận đã đến xung quanh. & Nbsp;
Sadded với một trận đấu vòng một với cựu bảo vệ bắn súng Thunder James Harden và phần còn lại của Houston Rockets, Westbrook và các đồng đội của anh ta đã vượt lên dẫn trước 2-0. Nhưng trong Game 2, đầu gối của người bảo vệ quan điểm đã va chạm với một Patrick Beverley hung hăng, và một sụn rách bị cắt đứt mùa giải của siêu sao. & NBSP;
Durant không thể tự mình gánh vác, hãy cố gắng hết sức, và trong khi OKC đã cố gắng ngăn chặn Rockets trong sáu trận đấu, nó đã vượt qua Memphis Grizzlies ở vòng tiếp theo. Một đội hình đầy đủ có thể đã tiến tới Chung kết NBA và kiếm được sự chuộc lỗi cho trận chung kết năm 2012? & NBSP;
Có thể, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ có thể làm bất cứ điều gì hơn là tự hỏi.
8. 2008-09 Cleveland Cavaliers: 104,77
18 trên 25
David Liam Kyle/Getty Images
Ortng+: 103,79: 103.79
DRTNG+: 105,76: 105.76
Ghi lại: 66-16: 66-16
Kết quả playoff: Chung kết Hội nghị Đông phương Lost [4-2 đến Orlando Magic]: Lost Eastern Conference Finals [4-2 to Orlando Magic]
LeBron James đã tham gia rất nhiều đội bóng xuất sắc trong suốt sự nghiệp NBA của mình, bao gồm các đội Miami Heat đã đi đến bốn trận chung kết liên tiếp và một vài đơn vị Cleveland Cavaliers tiến sâu vào vòng playoffs. Nhưng trong khi cả hai chiếc nhẫn của anh ấy đều kiếm được khi gọi South Beach về nhà, đội bóng tốt nhất trong sự nghiệp của anh ấy là Cavs 2008-09 & NBSP;
Mặc dù & nbsp; Dwight Howard và Orlando Magic đã hạ gục Cleveland trong Chung kết Hội nghị Đông, cho vay nhiên liệu cho câu chuyện "LeBron James không phải Khả năng phòng thủ. Cavs thực sự chỉ kết thúc thứ 4 trong xếp hạng tấn công và số 3 về xếp hạng phòng thủ, nhưng sự kết hợp là một kết hợp mạnh mẽ, đặc biệt là trong một năm mà cảnh quan được lan truyền nhiều hơn so với tập trung vào trung bình giải đấu. & NBSP;
Trong bốn yếu tố tấn công và bốn yếu tố phòng thủ, Cleveland được xếp hạng trong nửa đầu giải đấu trong mỗi một. & NBSP;
Nhóm nghiên cứu tồi tệ nhất trong việc tạo ra các cú ném miễn phí [số 14 trong các cú ném miễn phí cho mỗi lần thử mục tiêu], nắm bắt các rebound tấn công [số 12 trong sự phục hồi tấn công] và ngăn chặn đối thủ đến được dải từ thiện [số 11 trong các cú ném miễn phí được phép cho phép mỗi lần thử mục tiêu trường], nhưng nó đã hoàn thành trong top 10 trong mọi danh mục khác. Điều đó bao gồm tỷ lệ phần trăm mục tiêu hiệu quả của đối thủ xếp hạng số 2. & NBSP;
Mo Williams, Anderson Varejao, Delonte West, Zydrunas Ilgauskas, Wally Szczerbiak, Daniel Gibson và một Ben Wallace 34 tuổi có thể không quá nhiều, nhưng hóa học trong đội này cho phép nó nói khá tốt và tối đa hóa tài năng tại xử lý của nó. & nbsp;
7. 1991-92 Chicago Bulls: 105,14
19 trên 25
Brian Drake/Getty Images
Ortng+: 106,75: 106.75
DRTNG+: 103,54: 103.54
Ghi lại: 67-15: 67-15
Kết quả playoff: NBA Champions [4-2 trên Portland Trail Blazers]: NBA champions [4-2 over Portland Trail Blazers]
B.J. Armstrong và phần còn lại của dàn diễn viên hỗ trợ vẫn chưa hoàn toàn ở đó, nhưng những cải tiến từ Horace Grant và Scottie Pippen đã cho phép Chicago Bulls 1991-92 tiến về phía trước, xây dựng vào mùa giải 1990-91, sản xuất những gì hiện đang đứng vững ra khỏi đội số 16 mọi thời đại. & nbsp;
Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn vào cách Grant fared trong hai mùa trong câu hỏi: & nbsp;
| 1990-91 | 12.8 | 8.4 | 2.3 | 0.9 | 54.7 | 17.6 |
| 1991-92 | 14.2 | 10.0 | 2.7 | 1.6 | 57.8 | 20.6 |
Và bây giờ, làm thế nào về Pippen?
| 1990-91 | 17.8 | 7.3 | 6.2 | 52.0 | 20.6 | 0.179 |
| 1991-92 | 21.0 | 7.7 | 7.0 | 50.6 | 21.5 | 0.192 |
Và bây giờ, làm thế nào về Pippen?
Michael Jordan thật tuyệt vời và tất cả, nhưng chính hai ngôi sao khác trong đội đã cải thiện đáng kể và cho phép đội hình Chicago này đẩy lên bảng xếp hạng. & NBSP;
6. 1971-72 Milwaukee Bucks: 105,26
20 trên 25
Hình ảnh Dick Raphael/Getty: 104.8
Ortng+: 104.8: 105.72
DRTNG+: 105,72: 63-19
Ghi lại: 63-19: Lost Western Conference Finals [4-2 to Los Angeles Lakers]
Kết quả playoff: Chung kết Hội nghị phương Tây bị mất [4-2 tới Los Angeles Lakers]
Cân bằng, cân bằng, cân bằng. & Nbsp;
Như đã đề cập trước đó, chỉ có bốn đội trong lịch sử NBA kết thúc với cả ortng+ và drtng+ của họ ở phía bên phải 104,5. Điều thú vị là hai trong số họ đến trong cùng một mùa, và một trong những cặp là những năm 1971-72 Milwaukee Bucks. & NBSP;
Kareem Abdul-Jabbar hoàn toàn giật gân trong khi neo phòng thủ với các kỹ năng bảo vệ vành tuyệt vời của anh ấy và sử dụng cái móc trên bầu trời đó để cung cấp điểm trong các nhóm. Anh ấy đã kiếm được một cổ phiếu giành chiến thắng 25,4 tâm trí, nhiều hơn ba người biểu diễn tiếp theo cộng lại. Nhìn thấy đó là Bob Dandridge [9.1], Oscar Robertson [8.3] và Lucius Allen [7.6], điều đó khá ấn tượng. & NBSP;
The Bucks đã dẫn đầu giải đấu về cả tỷ lệ phần trăm mục tiêu hiệu quả và tỷ lệ phần trăm mục tiêu hiệu quả cho phép, củng cố sự thống trị hai chiều của nó. Và đủ đáng sợ, họ thậm chí còn có thể tốt hơn. & Nbsp;
5. 1971-72 Los Angeles Lakers: 105,52
21 trên 25
Hình ảnh Dick Raphael/Getty
Ortng+: 105.31: 105.31
DRTNG+: 105,72: 105.72
Ghi lại: 69-13: 69-13
Kết quả playoff: NBA Champions [4-1 trên New York Knicks]: NBA champions [4-1 over New York Knicks]
Không thường xuyên mà chúng ta có được bằng chứng hợp pháp bên ngoài công thức của chính nó, vì nó có thể là một đội đặt một đội lên ngay trên một đội khác. Nếu các số liệu thống kê mùa thường không đủ thuyết phục, chắc chắn các trận playoff sẽ trong trường hợp này. & NBSP;
Loss Lakers 1971-72 Los Angeles, một trong hai đội lên top 105 trong cả hai hạng mục có liên quan, đã đăng một DRTNG+ giống hệt nhau lên Bucks 1971-72 Milwaukee, nhưng 105,31 ortng+ của họ tốt hơn 104.8 của Milwaukee.
Tuy nhiên, chúng ta hãy vượt qua điều đó. & NBSP;
Lakers và Bucks đã gặp nhau trong trận chung kết Western Hội nghị năm 1972, và đó là L.A. đã chiếm thế thượng phong, tiến vào sáu trận đấu vào Chung kết NBA, nơi nó sẽ tiếp tục đánh bại New York Knicks một cách nhanh chóng hơn. Wilt Chamberlain chỉ trung bình 10,8 điểm mỗi trận trong loạt trận đó, nhưng Jim McMillian [22.7], Jerry West [21.8] và Gail Goodrich [19.2] hơn là bù đắp cho sản xuất bị mất. & NBSP;
Thật khó để so sánh bất kỳ đội nào trong số các đội xuất sắc trong lịch sử này trong bất cứ điều gì ngoại trừ thời trang giả thuyết [tất nhiên, ngoài công thức quan trọng, tất nhiên], nhưng những Bucks và Lakers này tạo ra ngoại lệ đơn độc.
4. 2007-08 Boston Celtics, 105,61
22 trên 25
Hình ảnh Fernando Medina/Getty
Ortng+: 102,51: 102.51
DRTNG+: 108.7: 108.7
Ghi lại: 66-16: 66-16
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-2 trên Los Angeles Lakers]: NBA champions [4-2 over Los Angeles Lakers]
Không đủ thời gian đã trôi qua cho Boston Celtics 2007-08 để trở thành thần thoại hóa, khiến cho vẻ như vị trí của họ trong top năm là một sai lầm. & NBSP;
Nó không phải là. & Nbsp;
Trong khi Paul Pierce, Ray Allen, Kevin Garnett và Rajon Rondo không có thẩm quyền về sự tấn công của tòa án, kết thúc thứ 10 trong xếp hạng tấn công, họ đã bị phá hủy thẳng thắn khi ổn định trong tư thế phòng thủ của họ. 108,7 DRTNG+ của Boston là mốc số 8 mọi thời đại và nó chỉ theo dõi San Antonio Spurs 2003-2004 trong thời đại hiện đại. & NBSP;
Mặc dù điều này không ảnh hưởng đến cấp bậc về mặt kỹ thuật, nhưng nó thậm chí còn ấn tượng hơn do làm thế nào nhanh chóng Doc Rivers và các phong cách Ubuntu của anh ấy khiến mọi người đến Jell. Rốt cuộc, C của C đã thắng 24 trận trong năm 2006-2007 và Teamrtng+ 98,26 của họ để họ là đội số 1.036 trong lịch sử NBA. Bước vào chiến dịch 2014-15, chỉ có 1.315 đội đủ điều kiện. & NBSP;
Nói về một bước ngoặt. Tăng 1.032 điểm chỉ trong một lần không phải là một kỳ công dễ dàng.
Bốn cầu thủ nói trên rõ ràng là các nhà lãnh đạo của đội này, với chiến thắng 12,9 của Garnett đang vượt qua đội bóng và 12,4 của Pierce không xa phía sau. Nhưng không đề cập đến những người chơi quan trọng như Kendrick Perkins, James Posey, Leon Powe, Eddie House và Tony Allen sẽ không đúng.
3. 1970-71 Milwaukee Bucks: 105,65
23 trên 25
Thư viện ảnh NBA/hình ảnh Getty
Ortng+: 106,89: 106.89
DRTNG+: 104.4: 104.4
Ghi lại: 66-16: 66-16
Kết quả playoff: Nhà vô địch NBA [4-2 trên Los Angeles Lakers]: NBA champions [4-0 over Baltimore Bullets]
Không đủ thời gian đã trôi qua cho Boston Celtics 2007-08 để trở thành thần thoại hóa, khiến cho vẻ như vị trí của họ trong top năm là một sai lầm. & NBSP;
Nó không phải là. & Nbsp;
Trong khi Paul Pierce, Ray Allen, Kevin Garnett và Rajon Rondo không có thẩm quyền về sự tấn công của tòa án, kết thúc thứ 10 trong xếp hạng tấn công, họ đã bị phá hủy thẳng thắn khi ổn định trong tư thế phòng thủ của họ. 108,7 DRTNG+ của Boston là mốc số 8 mọi thời đại và nó chỉ theo dõi San Antonio Spurs 2003-2004 trong thời đại hiện đại. & NBSP;
Mặc dù điều này không ảnh hưởng đến cấp bậc về mặt kỹ thuật, nhưng nó thậm chí còn ấn tượng hơn do làm thế nào nhanh chóng Doc Rivers và các phong cách Ubuntu của anh ấy khiến mọi người đến Jell. Rốt cuộc, C của C đã thắng 24 trận trong năm 2006-2007 và Teamrtng+ 98,26 của họ để họ là đội số 1.036 trong lịch sử NBA. Bước vào chiến dịch 2014-15, chỉ có 1.315 đội đủ điều kiện. & NBSP;
Nói về một bước ngoặt. Tăng 1.032 điểm chỉ trong một lần không phải là một kỳ công dễ dàng.
Bốn cầu thủ nói trên rõ ràng là các nhà lãnh đạo của đội này, với chiến thắng 12,9 của Garnett đang vượt qua đội bóng và 12,4 của Pierce không xa phía sau. Nhưng không đề cập đến những người chơi quan trọng như Kendrick Perkins, James Posey, Leon Powe, Eddie House và Tony Allen sẽ không đúng.
3. 1970-71 Milwaukee Bucks: 105,65
23 trên 25
Thư viện ảnh NBA/hình ảnh Getty
Ortng+: 106,89: 107.22
DRTNG+: 104.4: 104.2
Ghi lại: 69-13: 69-13
Kết quả playoff: NBA Champions [4-1 trên New York Knicks]: NBA champions [4-2 over Utah Jazz]
Không thường xuyên mà chúng ta có được bằng chứng hợp pháp bên ngoài công thức của chính nó, vì nó có thể là một đội đặt một đội lên ngay trên một đội khác. Nếu các số liệu thống kê mùa thường không đủ thuyết phục, chắc chắn các trận playoff sẽ trong trường hợp này. & NBSP;
Mặc dù hành vi phạm tội của tam giác không giúp họ tạo ra nhiều nỗ lực ném miễn phí [số 28 trên 29 in & nbsp; ném miễn phí cho mỗi lần thử mục tiêu], nhưng họ không cần phải phát triển mạnh. Chicago kết thúc số 5 về tỷ lệ phần trăm mục tiêu hiệu quả, số 1 về tỷ lệ phần trăm doanh thu và số 2 về tỷ lệ hồi phục tấn công. & NBSP;
Theo thuật ngữ của Layman, họ đã bắn bóng với hiệu quả phi thường, không bao giờ ho cho phe đối lập và tìm cách tạo ra nhiều cơ hội cơ hội thứ hai. Cơ hội cơ hội đầu tiên là đủ nguy hiểm cho một đội hình do Jordan lãnh đạo. & NBSP;
Mặc dù đó là ba người lớn nhận được rất nhiều tín dụng, nhưng những con bò đực này thực sự có năm người chơi kiếm được ít nhất một số cổ phiếu chiến thắng: Jordan [18.3], Pippen [13.1], Steve Kerr [7.5], Toni Kukoc [6.9], Rodman [6.0] và Ron Harper [5.7].
Có gì lạ khi Bulls không gặp rắc rối nào cho đến khi họ bình phương với Utah Jazz [xếp thứ 15 trong bài viết này] trong trận chung kết NBA không?
1. 1995-96 Chicago Bulls: 106,38
25 trên 25
Barry Gossage/Getty Images
Ortng+: 107.06: 107.06
DRTNG+: 105.7: 105.7
Ghi lại: 72-10: 72-10
Kết quả playoff: NBA Champions [4-2 trên Seattle Supersonics]: NBA champions [4-2 over Seattle SuperSonics]
Nó thậm chí không đóng. & Nbsp;
Chicago Bulls 1995-96 vẫn giữ kỷ lục NBA với nhiều chiến thắng nhất trong một mùa giải, cũng như tỷ lệ chiến thắng tốt nhất. Nhưng chúng thậm chí còn ấn tượng hơn khi bạn nhìn vào Teamrtng+, đơn giản là vì chúng rất chiếm ưu thế ở cả hai đầu của sàn. & NBSP;
Những con bò đực này tự hào với số 52 drtng+ của mọi thời đại & nbsp; và & nbsp; số 8 ortng+ trong lịch sử NBA, đây là một sự kết hợp vượt trội. Trên thực tế, sự khác biệt giữa đội của đội này và những con bò đực 1996-97 lớn hơn khoảng cách giữa số 2 và số 7 trong các bảng xếp hạng này. & NBSP;
Tuy nhiên, hãy tiếp tục đào. Nhìn vào nhật ký trò chơi của Chicago làm cho Bulls có vẻ ấn tượng hơn, điều này thực sự không thể xảy ra. & NBSP;
Qua 12 trận đấu, Bulls là "chỉ" 10-2 [tỷ lệ chiến thắng là 0,833], khi chúng thua cả Orlando Magic và Seattle Supersonics. Trong phần còn lại của mùa giải thông thường, họ đã thiêu đốt 62-8 [0,886]. Nếu bạn bao gồm các kết quả hậu kỳ, chúng là 77-11, cho họ tỷ lệ chiến thắng là 0,875. & NBSP;
Nếu hàm của bạn chạm sàn, tôi xin lỗi. Chà một ít bụi bẩn trên đó và tiếp tục tiếp tục với ngày của bạn. & NBSP;
Michael Jordan có xu hướng tạo ra loại phản ứng đó, sau tất cả.