Việc hoãn bầu cử năm 2024 có đúng không?

Jakarta, CNBC Indonesia - Quyết định của Tòa án quận Trung tâm Jakarta chấp nhận đơn kiện của Đảng Prima đối với Ủy ban Tổng tuyển cử (KPU) dẫn đến việc hoãn cuộc Tổng tuyển cử năm 2024 đã gây xôn xao dư luận. Bộ trưởng Điều phối các vấn đề Chính trị, Pháp lý và An ninh Mohammad Mahfud Mahmodin thậm chí còn cho rằng Tòa án quận trung tâm Jakarta đã tạo ra một chấn động quá mức.

Đọc

Vì vậy, trình tự thời gian của sự kiện này là gì?

Phán quyết của Tòa án quận trung tâm Jakarta bắt đầu bằng đơn kiện do Đảng Prima đệ trình vào ngày 8 tháng 12 năm 2022. Trong vụ kiện của mình, Đảng Prima cảm thấy rằng KPU đã gây bất lợi cho họ trong việc thực hiện xác minh hành chính các đảng phái chính trị như quy định trong Bản tóm tắt kết quả xác minh hành chính đối với các ứng cử viên của đảng chính trị đối với người tranh cử.

Bởi vì, do xác minh KPU, Bên Prima bị tuyên bố là Không đủ điều kiện (TMS) và không thể tham gia xác minh thực tế. Đảng Prima thừa nhận họ đã phải chịu những tổn thất không đáng kể ảnh hưởng đến các thành viên trên khắp Indonesia do hành động của KPU.

Vì điều này, Đảng Prima cũng yêu cầu Tòa án quận Trung tâm Jakarta trừng phạt KPU không thực hiện các giai đoạn còn lại của Cuộc bầu cử năm 2024 trong khoảng 2 năm, 4 tháng và 7 ngày kể từ thời điểm quyết định được đọc.

Kết quả là thẩm phán đã chấp nhận vụ kiện của Đảng Prima. Thẩm phán ra lệnh cho KPU không thực hiện các giai đoạn còn lại của Tổng tuyển cử 2024

Quyết định này đã được chủ tịch hội đồng T Oyong cùng các thành viên Bakri và Do Minggus Silaban thông qua

"Trừng phạt Bị cáo không thực hiện các giai đoạn còn lại của Cuộc tổng tuyển cử năm 2024 kể từ khi quyết định này được công bố và thực hiện các giai đoạn của Cuộc tổng tuyển cử ngay từ đầu trong khoảng 2 (hai) năm 4 (bốn) tháng 7 (bảy) ngày ", quyết định cho biết

Mahfud cũng phản hồi lại quyết định này thông qua tài khoản Instagram chính thức của mình theo trích dẫn của CNBC Indonesia, thứ Sáu (3/3/2023)

"Tòa án quận trung tâm Jakarta (PN) đã tạo ra một cảm giác quá mức. Cook, KPU bị PN tuyên án thua kiện một bên trong vụ án dân sự. Rằng phán quyết đó sai, logic đơn giản, dễ bị phá vỡ nhưng phán quyết này có thể gây tranh cãi, làm rối loạn sự tập trung. Ông nói: “Có thể có những người sẽ chính trị hóa nó như thể quyết định đó là đúng đắn”.

QUẢNG CÁO

CUỘN ĐỂ TIẾP TỤC NỘI DUNG

Vì vậy, Mahfud đã mời KPU kháng cáo và đấu tranh hợp pháp

“Xét về logic pháp lý, KPU chắc chắn sẽ thắng. Tại sao?

Mahfud sau đó giải thích lý do pháp lý đằng sau niềm tin của mình

Thứ nhất, các tranh chấp liên quan đến quá trình bầu cử, điều hành và kết quả bầu cử được quy định riêng trong pháp luật. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp bầu cử không thuộc về PN

Mahfud cho biết, những tranh chấp trước khi bỏ phiếu có liên quan đến thủ tục hành chính phải do Bawaslu quyết định, nhưng nếu là vấn đề về các quyết định tham gia tiếp theo thì họ chỉ có thể kháng cáo lên PTUN.

"Chà, Đảng Prima đã thua trong cuộc tranh chấp ở Bawaslu và thua ở PTUN. Đó là giải quyết tranh chấp hành chính nếu xảy ra trước khi bỏ phiếu. Trong khi đó, nếu xảy ra tranh chấp sau bỏ phiếu hoặc tranh chấp về kết quả bầu cử thì sẽ thuộc thẩm quyền của Tòa án Hiến pháp (MK). "Đó là tiêu chuẩn," Mahfud nói

Thảo luận hoãn bầu cử năm 2024 để nhiệm kỳ của tổng thống và phó tổng thống có thể kéo dài ít nhất đến năm 2026 đã gây lo lắng cho nhiều nhóm

Điều này có nghĩa là Tổng thống Joko “Jokowi” Widodo sẽ tại vị trong 7 năm, nhiệm kỳ dài nhất đối với một tổng thống kể từ khi bắt đầu cải cách.

Việc hoãn bầu cử 2024 về cơ bản cũng không có cơ sở pháp lý. Tuy nhiên, giới tinh hoa chính trị đang bận rộn tìm kẽ hở để hợp pháp hóa nó thông qua việc thay đổi hiến pháp hoặc sửa đổi Hiến pháp năm 1945.

Thật vậy, tính đến thời điểm viết bài này, chưa có đề xuất chính thức nào về việc thay đổi hiến pháp liên quan đến việc hoãn cuộc bầu cử năm 2024. Tuy nhiên, xét thấy hoạt động lập pháp tại Hạ viện (DPR) thường được tiến hành trong im lặng, từ nay trở đi chúng ta nên lên tiếng bác bỏ nghị luận này dựa trên ba lý do sau.

Thứ nhất, việc hoãn cuộc bầu cử năm 2024 sẽ không chỉ kéo dài nhiệm kỳ của tổng thống và phó tổng thống mà còn kéo dài nhiệm kỳ của các thành viên quốc hội, cụ thể là DPR, Hội đồng đại diện khu vực (DPD) và Đại diện nhân dân khu vực. Hội đồng (DPRD).

Điều này là do Indonesia áp dụng khái niệm bầu cử đồng thời để bầu tổng thống và phó tổng thống, cũng như bầu các thành viên hội đồng hoặc nhà lập pháp, theo quy định tại Luật số 12/2013/2013/2013/2013. 7 năm 2017 liên quan đến Bầu cử, đó là việc thực hiện Quyết định số của Tòa án Hiến pháp. 14/PUU-XI/2013

Ngoài ra, việc kéo dài nhiệm kỳ tổng thống cũng sẽ đương nhiên có tác động đến nhiệm kỳ của nội các Chính phủ.

Như vậy, có thể nói, nỗ lực trì hoãn bầu cử là một cách đầu sỏ để giới tinh hoa chính trị duy trì quyền lực của mình.

Thứ hai, hoãn bầu cử là vi phạm hiến pháp

Nghĩa vụ tiến hành bầu cử tổng thống, phó tổng thống và các đại biểu quốc hội được hiến pháp quy định tại Điều 22E khoản (1) và khoản (2) Hiến pháp năm 1945. Điều này quy định rõ ràng việc bầu cử được tổ chức 5 năm một lần

Như vậy, việc tranh luận về việc hoãn bầu cử rõ ràng không có cơ sở pháp lý vững chắc chút nào.

Trong khi đó, nếu thay đổi hiến pháp thông qua sửa đổi Hiến pháp 1945 để hợp pháp hóa việc hoãn bầu cử năm 2024 thì điều này thực sự trái với quan niệm của bản thân hiến pháp vì việc thay đổi hiến pháp không thể chỉ được thực hiện vì lợi ích của một số giới tinh hoa nhất định. . Sửa đổi hiến pháp phải được thực hiện vì lợi ích của tất cả các nhóm trong một quốc gia

Như Cheryl Saunders, Giáo sư Luật Hiến pháp, Đại học Melbourne, Úc, đã khẳng định bởi Susi Dwi Harijanti, Giáo sư Luật Hiến pháp, Đại học Padjadjaran, trong bài trình bày của mình có tựa đề "Hiến pháp và Chủ nghĩa Hợp hiến ở Indonesia" rằng hiến pháp là tập hợp những khát vọng , hy vọng và lý tưởng của mọi nhóm người trong một quốc gia

Nói cách khác, việc khơi dậy diễn ngôn về việc hoãn bầu cử 2024 là bằng chứng rõ ràng về nỗ lực vi phạm, lạm dụng hiến pháp (coi thường hiến pháp) là luật cao nhất ở nước này.

Những người đề xướng và ủng hộ diễn ngôn này rõ ràng thể hiện mình là những kẻ vi phạm pháp luật, chỉ quan tâm đến cái tôi quyền lực (machtsstaat) mà không chú ý đến các nguyên tắc pháp quyền (rechtsstaat).

Diễn ngôn về việc hoãn bầu cử 2024 cũng chứng tỏ quan chức không hiểu nguyên tắc của chủ nghĩa hợp hiến về việc hạn chế quyền lực nhằm ngăn chặn sự tùy tiện, như Richard S giải thích. Kay, Giáo sư Luật Hiến pháp, Đại học Connecticut, Hoa Kỳ, trích dẫn bởi M. Laica Marzuki, cựu Thẩm phán Tòa án Hiến pháp, trong tạp chí khoa học của mình có tựa đề "Hiến pháp và Chủ nghĩa hợp hiến", rằng một hình thức của chủ nghĩa hợp hiến là sự hạn chế quyền lực, nhằm mục đích bảo vệ xã hội khỏi sự tùy tiện của chính phủ.

Thái độ của Tổng thống Jokowi về đề xuất hoãn bầu cử 2024 như một phần của dân chủ cho thấy sự thiếu quyết đoán của một nhà lãnh đạo nhà nước. Lẽ ra ông phải hiểu rằng đề xuất này trái với các nguyên tắc dân chủ được hiến pháp bảo đảm.

Sự cởi mở của Tổng thống Jokowi đối với diễn ngôn này đã gián tiếp làm nảy sinh giả định rằng ông đã gạt bỏ nghĩa vụ tuân thủ Hiến pháp năm 1945, theo lời tuyên thệ đã được ghi trong thánh thư dựa trên Điều 9 của Hiến pháp năm 1945.

Thái độ của Tổng thống cũng có thể được hiểu là vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức và vi phạm hiến pháp, cũng như phản bội nhà nước.

Tổng thống Jokowi nên có lập trường kiên quyết bác bỏ thảo luận hoãn cuộc bầu cử năm 2024 và ra lệnh cho các đảng liên minh của ông ngừng thảo luận về bước đi vi hiến này.

Thứ ba, buộc hoãn bầu cử sẽ làm tổn hại đến tinh thần cải cách và nguyên tắc chủ quyền nhân dân

Nếu điều này thực sự xảy ra, chúng ta sẽ quay trở lại kỷ nguyên Trật tự Mới, thời kỳ tạo điều kiện cho một tổng thống nắm quyền trong một thời gian rất dài, chẳng hạn như Suharto, người đã nắm quyền trong 32 năm.

Việc dung túng cho những người cai trị cai trị trong thời gian dài sẽ mở ra cơ hội cho sự tùy tiện và lạm dụng quyền lực để phục vụ lợi ích cá nhân của họ, như Lord Acton, một nhà hoạt động của Phong trào Công giáo Tự do ở Đức, đã từng cảnh báo rằng những người cai trị có xu hướng hành động tùy tiện khi họ ở trong tình trạng khó khăn. quyền lực. đỉnh cao quyền lực mất quá nhiều thời gian

Không trì hoãn cuộc bầu cử, chế độ hiện tại đã gián tiếp áp dụng một trong những đặc điểm của Trật tự Mới, đó là sự im lặng của nền dân chủ, từng chút một.

Nỗ lực trì hoãn cuộc bầu cử năm 2024 là một ví dụ về nhiều sự im lặng gần đây của nền dân chủ. Đề xuất hoãn bầu cử 2024 cũng không liên quan đến mọi thành phần trong xã hội. Trên thực tế, bầu cử phải là đảng của nhân dân chứ không phải đảng của giới thượng lưu

Cuộc bầu cử ở Indonesia có thể bị hoãn lại?

Hệ thống bầu cử năm 2024 sẽ hoạt động như thế nào?

Khoảng thời gian yên tĩnh của cuộc bầu cử năm 2024 sẽ kéo dài bao lâu?

Cuộc bầu cử năm 2024 để làm gì?