Thích là gì wikipedia

Chủ nghĩa thích ứng là quan điểm của Darwin rằng nhiều đặc điểm về thể chất và tâm lý của các sinh vật là sự thích nghi tiến hóa. Chủ nghĩa thích nghi Pan là hình thức mạnh mẽ của điều này, xuất phát từ tổng hợp hiện đại đầu thế kỷ 20, rằng tất cả các đặc điểm là sự thích nghi, một quan điểm hiện được chia sẻ bởi một số nhà sinh học. [1] (ví dụ: dây rốn) từ sản phẩm phụ (ví dụ: rốn) hoặc biến đổi ngẫu nhiên (ví dụ: hình lồi hoặc hình lõm của rốn). [Williams9007] Sự thích nghi và chọn lọc tự nhiên của George Williams (1966) có ảnh hưởng lớn trong sự phát triển của nó, xác định một số phương pháp phỏng đoán được sử dụng để xác định sự thích nghi.

Tiêu chí để xác định một đặc điểm là sự thích nghi [ chỉnh sửa ]

Thích nghi là một cách tiếp cận để nghiên cứu sự tiến hóa của hình thức và chức năng. Nó cố gắng tạo khung cho sự tồn tại và tồn tại của các tính trạng, cho rằng mỗi trong số chúng phát sinh độc lập và cải thiện thành công sinh sản của tổ tiên của sinh vật. Một đặc điểm là một sự thích nghi nếu nó đáp ứng các tiêu chí sau:

  1. Đặc điểm này là một biến thể của một hình thức trước đó.
  2. Đặc điểm này có thể di truyền thông qua việc truyền gen.
  3. Đặc điểm này giúp tăng cường thành công sinh sản.

Những hạn chế về sức mạnh của sự tiến hóa ] chỉnh sửa ]

Hạn chế di truyền [ chỉnh sửa ]

Thực tế di truyền cung cấp các hạn chế về sức mạnh của đột biến ngẫu nhiên theo sau chọn lọc tự nhiên.

Với pleiotropy, một số gen kiểm soát nhiều tính trạng, do đó sự thích nghi của một tính trạng bị cản trở bởi các tác động lên các tính trạng khác không nhất thiết phải thích nghi. Sự lựa chọn có ảnh hưởng đến hiện tượng rụng trứng là trường hợp quy định hoặc biểu hiện của một gen, phụ thuộc vào một hoặc một số gen khác. Điều này đúng với một số lượng gen tốt mặc dù mức độ khác nhau. Lý do tại sao điều này dẫn đến các phản ứng lầy lội là việc lựa chọn một đặc điểm dựa trên cơ sở có thể có nghĩa là một alen cho một gen có thể sử thi khi được chọn sẽ ảnh hưởng đến người khác. Điều này dẫn đến sự cốt lõi của người khác vì một lý do khác hơn là có một phẩm chất thích nghi với từng đặc điểm đó. Giống như với pleiotropy, các đặc điểm có thể đạt đến sự cố định trong dân số như là một sản phẩm phụ của sự lựa chọn cho người khác.

Trong bối cảnh phát triển, sự khác biệt giữa pleiotropy và epistark không quá rõ ràng nhưng ở cấp độ di truyền, sự khác biệt rõ ràng hơn. Với những đặc điểm này là sản phẩm phụ của người khác, cuối cùng có thể nói rằng những đặc điểm này đã phát triển nhưng không nhất thiết chúng đại diện cho sự thích nghi.

Đặc điểm đa gen được kiểm soát bởi một số gen riêng biệt. Nhiều đặc điểm là đa gen, ví dụ chiều cao của con người. Để thay đổi mạnh mẽ một đặc điểm đa gen có thể đòi hỏi nhiều thay đổi.

Những hạn chế về giải phẫu [ chỉnh sửa ]

Hạn chế giải phẫu là những đặc điểm của giải phẫu sinh vật bị ngăn cản bởi sự thay đổi theo một cách nào đó. Khi các sinh vật tách khỏi một tổ tiên chung và thừa hưởng một số đặc điểm nhất định bị biến đổi bởi sự chọn lọc tự nhiên của các kiểu hình đột biến, như thể một số tính trạng bị khóa tại chỗ và không thể thay đổi theo một số cách nhất định. Một số ràng buộc về giải phẫu trong sách giáo khoa thường bao gồm các ví dụ về các cấu trúc kết nối các bộ phận của cơ thể với nhau qua một liên kết vật lý.

Những liên kết này rất khó nếu không thể phá vỡ vì quá trình tiến hóa thường đòi hỏi giải phẫu phải được hình thành bằng những sửa đổi nhỏ liên tiếp trong quần thể qua các thế hệ. Trong cuốn sách của mình, Why We Get Sick Randolph Nesse sử dụng "điểm mù" trong mắt của động vật có xương sống (gây ra bởi các sợi thần kinh chạy qua võng mạc) như một ví dụ về điều này. Ông lập luận rằng chọn lọc tự nhiên đã đưa ra một công việc phức tạp – đôi mắt lắc lư qua lại để khắc phục điều này, nhưng động vật có xương sống không tìm thấy giải pháp thể hiện trong mắt cephalepad, nơi dây thần kinh thị giác không làm gián đoạn tầm nhìn. Xem thêm: Sự tiến hóa của mắt.

Một ví dụ khác là các dây thần kinh sọ trong tetrapods. Trong quá trình tiến hóa của động vật có xương sống, cá mập, giày trượt và tia (gọi chung là Chondrichthyes), các dây thần kinh sọ chạy từ phần não diễn giải thông tin cảm giác và tỏa ra các cơ quan tạo ra những cảm giác đó. Tuy nhiên, trong tetrapods và động vật có vú nói riêng, các dây thần kinh có một đường uốn lượn phức tạp xuyên qua các cranium xung quanh các cấu trúc phát triển sau khi tổ tiên chung với cá mập.

Tranh luận với chủ nghĩa cấu trúc [ chỉnh sửa ]

Chủ nghĩa thích ứng đôi khi được các nhà phê bình mô tả là một giả định không có căn cứ rằng tất cả hoặc hầu hết các đặc điểm là thích nghi tối ưu. Các nhà phê bình theo chủ nghĩa cấu trúc (đáng chú ý nhất là Richard Lewstop và Stephen Jay Gould trong bài báo "spandrel" của họ [2]) cho rằng các nhà thích ứng đã nhấn mạnh quá mức sức mạnh của chọn lọc tự nhiên để định hình các đặc điểm cá nhân theo hướng tối ưu tiến hóa. Những người thích ứng đôi khi bị buộc tội bởi những người chỉ trích họ sử dụng ad hoc "những câu chuyện đơn giản". Các nhà phê bình, lần lượt, đã bị buộc tội trình bày sai (lập luận của người rơm), thay vì tấn công các tuyên bố thực tế của các nhà thích ứng được cho là.

Các nhà nghiên cứu thích ứng đáp ứng bằng cách khẳng định rằng họ cũng tuân theo mô tả thích ứng của George Williams như là một "khái niệm khó chịu" chỉ nên được áp dụng khi có bằng chứng mạnh mẽ. Bằng chứng này có thể được mô tả chung là dự đoán thành công các hiện tượng mới dựa trên giả thuyết rằng các chi tiết thiết kế thích ứng phải phù hợp với một thiết kế tiến hóa phức tạp để đáp ứng với một áp lực lựa chọn cụ thể. Trong tâm lý học tiến hóa, các nhà nghiên cứu như Leda Cosmides, John Tooby và David Buss cho rằng phần lớn các kết quả nghiên cứu được dự đoán độc đáo thông qua giả thuyết thích nghi bao gồm bằng chứng về tính hợp lệ của phương pháp.

Mục đích và chức năng [ chỉnh sửa ]

Có những vấn đề triết học với cách các nhà sinh học nói về chức năng, gọi hiệu quả điện từ, mục đích thích ứng.

Chức năng [ chỉnh sửa ]

Để nói điều gì đó có chức năng là nói điều gì đó về những gì nó làm cho sinh vật. Nó cũng nói điều gì đó về lịch sử của nó: nó đã diễn ra như thế nào. Một trái tim bơm máu: đó là chức năng của nó. Nó cũng phát ra âm thanh, được coi là một tác dụng phụ phụ, không phải chức năng của nó. Trái tim có một lịch sử (có thể được hiểu rõ hoặc kém) và lịch sử đó là về cách chọn lọc tự nhiên hình thành và duy trì trái tim như một máy bơm. Mỗi khía cạnh của một sinh vật có chức năng có một lịch sử. Bây giờ, một sự thích nghi phải có một lịch sử chức năng: do đó chúng tôi hy vọng nó phải trải qua lựa chọn gây ra bởi sự sống sót tương đối trong môi trường sống của nó. Sẽ là khá sai lầm khi sử dụng từ thích ứng về một đặc điểm phát sinh như một sản phẩm phụ. [3] [4]

Nó được coi là không chuyên nghiệp cho một nhà sinh vật học nói điều gì đó như "Một cánh là để bay", mặc dù đó là chức năng bình thường của chúng. Một nhà sinh vật học sẽ nhận thức được rằng đôi khi trong quá khứ lông vũ trên một con khủng long nhỏ có chức năng giữ nhiệt và sau đó nhiều cánh không được sử dụng để bay (ví dụ chim cánh cụt, đà điểu). Vì vậy, các nhà sinh vật học thà nói rằng đôi cánh trên một con chim hoặc một con côn trùng thường có chức năng hỗ trợ bay. Điều đó sẽ mang ý nghĩa là một sự thích nghi với lịch sử tiến hóa bằng cách chọn lọc tự nhiên.

Teleology [ chỉnh sửa ]

Teleology được Aristotle đưa vào sinh học để mô tả sự thích nghi của sinh vật. Các nhà sinh học đã tìm thấy những hàm ý của sự cố tình vụng về khi họ đề xuất ý định siêu nhiên, một khía cạnh trong suy nghĩ của Plato mà Aristotle đã bác bỏ. [5][6] Một thuật ngữ tương tự, điện học, được đề xuất bởi Colin Pittendrigh vào năm 1958; [7] hệ thống tổ chức. Các nhà sinh vật học của những năm 1960 như Ernst Mayr, George C. Williams và Jacques Monod đã sử dụng nó như một sự thay thế ít tải hơn. [8][9][10][11][12] Tuy nhiên, sự khó chịu vẫn còn. Một mặt, sự thích ứng rõ ràng là có mục đích: chọn lọc tự nhiên chọn những gì hoạt động và loại bỏ những gì không. Mặt khác, các nhà sinh học muốn từ chối mục đích có ý thức trong quá trình tiến hóa. Vấn đề nan giải đã làm nảy sinh một trò đùa nổi tiếng của nhà sinh vật học tiến hóa Haldane: "Teleology giống như một tình nhân với một nhà sinh vật học: anh ta không thể sống mà không có cô ta nhưng anh ta không muốn gặp cô ta ở nơi công cộng." "David Hull nhận xét rằng tình nhân của Haldane" trở thành một người vợ kết hôn hợp pháp. Các nhà sinh học không còn cảm thấy phải xin lỗi vì đã sử dụng ngôn ngữ điện ảnh, họ phô trương nó. Sự nhượng bộ duy nhất mà họ đưa ra trong quá khứ không thể tranh cãi của mình là đổi tên thành 'điện báo'. "[13]

] [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Koonin, Eugene V. (tháng 11 năm 2009). "Nguồn gốc ở 150: là một tổng hợp tiến hóa mới trong tầm nhìn?". Xu hướng di truyền học . 25 (11): 473 Tiết485. doi: 10.1016 / j.tig.2009.09.007. PMC 2784144 . PMID 2784144.
  2. ^ Stephen Jay Gould và Richard C. Lewstop. "Những kẻ phá hoại San Marco và mô hình Panglossian: Một phê bình về chương trình thích ứng" Proc. Roy. Sóc. Luân Đôn B 205 (1979) trang 581 Biệt598
  3. ^ Sober 1993, tr. 85 .86
  4. ^ Williams 1966, tr.81010
  5. ^ Nagel, Ernest (tháng 5 năm 1977). "Các quá trình hướng đến mục tiêu trong sinh học". Tạp chí triết học . New York: Tạp chí Triết học, Inc. 74 (5): 261 Dây279. doi: 10.2307 / 2025745. ISSN 0022-362X. JSTOR 2025745. Teleology Revisisted: The Dewy Lectures 1977 (bài giảng đầu tiên)
  6. ^ Nagel, Ernest (tháng 5 năm 1977). "Giải thích chức năng trong sinh học". Tạp chí triết học . 74 (5): 280 Bia495. doi: 10.2307 / 2025746. ISSN 0022-362X. JSTOR 2025746. Teleology Revisisted: The Dewy Lectures 1977 (bài giảng thứ hai)
  7. ^ Pittendrigh 1958
  8. ^ Mayr 1965, trang 33. , chpt. 3, "Đa nghĩa của điện học"
  9. ^ Williams 1966, "Nghiên cứu khoa học về thích ứng"
  10. ^ Monod 1971
  11. ^ Allaby, Michael, ed . (2003). "Kinh tế học". Từ điển Động vật học . Tài liệu tham khảo bìa mềm Oxford (Phát hành lại với bìa mới và chỉnh sửa ed.). Oxford; New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford. Sđt 0-19-860758-X. LCCN 2003278285. OCLC 444678726 . Truy xuất 2015-08-24 .
  12. ^ Hull 1982

Nguồn [ chỉnh sửa ]

  • Cronin, H. (1992). Con kiến ​​và con công: Lòng vị tha và lựa chọn tình dục từ Darwin đến ngày nay . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. Sđt 0-521-32937-X.
  • Gould, S.J.; Liên tục, R.C. (1979). "Những kẻ phá đám của San Marco và mô hình Panglossian: Một bài phê bình về chương trình thích ứng". Thủ tục tố tụng của Hiệp hội Hoàng gia Luân Đôn B . 205 (1161): 581 Ảo598. doi: 10.1098 / rspb.1979.0086. PMID 42062.
  • Hull, David L. (1982). "Triết học và sinh học". Trong Fløistad, Guttorm. Triết học về khoa học . Triết học đương đại: Một khảo sát mới. 2 . The Hague: Nhà xuất bản Martinus Nijhoff; Mùa xuân Hà Lan. doi: 10.1007 / 974-94-010-9940-0. SỐ 90-247-2518-6. LCCN 81003972. OCLC 502399533.
  • Lewstop, R.C. (1979). "Xã hội học như một chương trình thích ứng". Khoa học hành vi . 24 (1): 5 Hàng14. doi: 10.1002 / bs .3830240103. PMID 435219.
  • Liên tục, R.C. (1993). Sinh học như tư tưởng: Học thuyết về DNA . New York: Harper Collins. Sđt 0-06-097519-9.
  • Maynard Smith, J. (1988). Darwin đã hiểu đúng chưa? Tiểu luận về trò chơi, tình dục và sự tiến hóa . London: Sách Penguin. Sđt 0-14-023013-0.
  • Mayr, Ernst (1965). "Nhân quả trong sinh học". Ở Lerner, Daniel. Nhân quả . Hội thảo Hayden về phương pháp và khái niệm khoa học. New York: Báo chí miễn phí. LCCN 65015439. OCLC 384895.
  • Mayr, Ernst (1988). Hướng tới một triết lý mới về sinh học: Quan sát của một nhà tiến hóa . Cambridge, MA: Belknap Press của Đại học Harvard. Sđt 0-674-89665-3. LCCN 87031892. OCLC 17108004.
  • Monod, Jacques (1971). Cơ hội và sự cần thiết: Một tiểu luận về triết lý tự nhiên của sinh học hiện đại . Bản dịch của Le hasard et la nécessité của Austryn Wainhouse (lần thứ nhất của Mỹ). New York: Knopf. SỐ 0-394-46615-2. LCCN 77154929. OCLC 209901.
  • Orzack, S.H.; Tỉnh táo, E.R., eds. (2001). Chủ nghĩa thích ứng và tối ưu . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. Sđt 0-521-59166-X.
  • Pittendrigh, Colin S. (1958). "Thích ứng, chọn lọc tự nhiên và hành vi". Ở Roe, Anne; Simpson, George Gaylord. Hành vi và tiến hóa . New Haven, CT: Nhà xuất bản Đại học Yale. LCCN 58011260. OCLC 191989.
  • Sober, E. (1998). "Sáu câu nói về chủ nghĩa thích ứng". Trong D. Thân tàu; M. Ruse. Triết lý sinh học . Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. Sđt 0-19-875213-X.
  • Sober, Elliott (1993). Triết học sinh học . Kích thước của loạt triết học. Boulder, CO: Westview Press. Sđt 0-8133-0785-6. LCCN 92037484. OCLC 26974492.
  • Williams, George C. (1966). Thích ứng và chọn lọc tự nhiên: Phê phán một số tư tưởng tiến hóa hiện nay . Thư viện Khoa học Princeton. Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton. Sđt 0-691-02615-7. LCCN 65017164. OCLC 35230452.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]