Lá phiếu Đại sảnh Danh vọng năm 2023
|
Vì vậy, có thể bạn sẽ ngạc nhiên khi nghe điều này - nhưng cuộc bỏ phiếu này, cuộc bỏ phiếu năm 2023, hóa ra lại cực kỳ khó khăn Show
Giờ đây, chúng ta đang ở phía bên kia của một giai đoạn đáng kinh ngạc (2014 đến 2020), trong đó 13 người giành được lá phiếu đầu tiên trong Đại sảnh Danh vọng đã đến Cooperstown và ăn hết hàng nghìn điểm trên tất cả các lá phiếu của chúng ta. Nhưng chính những năm như thế này, không có ổ khóa năm nhất nào xuất hiện ở bất cứ đâu, khiến những cử tri như tôi phải cân nhắc hàng giờ… ngày… tuần. Đây là một số điều tôi không thể ngừng nghĩ về • Liệu Carlos Beltrán - cho đến nay là cầu thủ xuất sắc nhất lần đầu tiên xuất hiện trên lá phiếu của năm nay - có xứng đáng trở thành Hall of Famer? . Và thật thú vị khi được nạo vét lại, lần thứ chín nghìn tỷ? Ủy viên Rob Manfred đã xác định đích danh Beltrán, là nhân vật trung tâm trong vụ bê bối ăn cắp biển báo của Astros. Vì vậy, chúng ta có đối xử với anh ấy như mọi "kẻ gian lận" dùng thuốc tăng cường thành tích đã đạt được lá phiếu này không? • Đây không phải là lần đầu tiên Scott Rolen tham gia cuộc bỏ phiếu này. Đó là lần thứ sáu của anh ấy. Nhưng có vẻ như rõ ràng rằng nếu có ai đó sẽ đắc cử vào thứ Ba và tham gia cùng Fred McGriff trên sân khấu vào mùa hè này ở Cooperstown, thì đó chính là anh ấy. Vì vậy, đó là một lý do nữa để tìm hiểu lại điều gì đã khiến anh ấy trở nên đặc biệt trong lịch sử • Đây cũng là năm thứ sáu của Andruw Jones trên lá phiếu này. Trong nhiều năm, anh ấy là cuộc gọi khó khăn nhất của tôi. Tôi có lý do để không bỏ phiếu cho anh ấy. Nhưng trong một năm mà một hậu vệ vĩ đại trong lịch sử như Rolen sắp được bầu, tôi đã dành thời gian để xem xét lại logic của mình khi bỏ phiếu cho Rolen chứ không phải Jones trong vài năm qua. Tôi biết tất cả những người hâm mộ Andruw của bạn mong chờ cách tôi giải quyết vấn đề đó Tất nhiên, còn nhiều câu hỏi nữa mà tôi đã tranh luận quá lâu. Nhưng đây là chuyên mục mà tôi làm những gì mà tôi luôn cảm thấy điều đó là quan trọng đối với chúng tôi, với tư cách là những người bầu chọn Hall of Fame, phải làm. Và điều đó không chỉ tiết lộ lá phiếu của chúng ta mà còn giải thích tại sao chúng ta nghĩ những gì chúng ta nghĩ và bỏ phiếu cách chúng ta bỏ phiếu Nếu bạn thậm chí đã đọc đến đây, tôi biết bạn quan tâm đến Hall of Fame đến mức nào. Vì vậy, bạn xứng đáng với lời giải thích đó. Bây giờ nó đến đây. Tại sao tôi lại có linh cảm rằng cuối cùng bạn cũng sắp đồng ý với mọi lời nói này? . ) Bảy cái tên trong lá phiếu Hall of Fame của tôiĐã gần một thập kỷ rưỡi kể từ lần cuối cùng tôi bỏ phiếu cho ít hơn chín cầu thủ trong bất kỳ lá phiếu nào ở Đại sảnh Danh vọng. Và trong một số năm đó, các lá phiếu đã quá đầy, tôi có thể đã bỏ phiếu gấp đôi số phiếu đó, nếu không phải vì điều đáng sợ Nhưng nó cho bạn biết độ sâu của những lá phiếu này đã giảm đi bao nhiêu khi năm nay, tôi chỉ bầu cho bảy cầu thủ - ít nhất kể từ năm 2006. Đây là một sự cố nhanh chóng Sáu khoản giữ lại từ năm ngoáiScott Rolen Một lần đầu tiên hẹn giờCarlos Beltrán Đã bình chọn cho anh ấy vào năm 2021, nhưng không phải kể từ đóOmar Vizquel Không thể đến đóAndruw Jones Tôi hứa rằng tôi đã xem kỹ tất cả 28 cái tên trong lá phiếu này, bởi vì mỗi người trong số những cầu thủ đó đều xứng đáng với cái tên đó. Nhưng làm thế nào mà tôi lại kết thúc với bảy người mà tôi đã bình chọn? Làm thế nào tôi đi về điều nàyTôi biết việc bỏ phiếu tại Hall of Fame có vẻ dễ dàng — đối với tất cả những người không có phiếu bầu thực sự. Nhưng trong cuộc sống thực, với những lá phiếu thực, liên quan đến những di sản thực sự của những người chơi thực sự, việc bỏ phiếu tại Hall of Fame cực kỳ khó khăn. Dù sao cũng là vì tôi, vì tôi rất coi trọng trách nhiệm này Bạn không cần phải là Bill James để biết rằng Pedro Martinez và Ken Griffey Jr. là Hall of Famers. Nhưng quyết định xem Andruw Jones hay Billy Wagner ngồi phía trên hay phía dưới nơi bạn vẽ đường thẳng đó? Vì vậy, đây là thỏa thuận của tôi. Tôi nghĩ, với tư cách là cử tri, công việc của chúng ta là xem xét cẩn thận, lâu dài thông tin đăng nhập của mọi người chơi trên lá phiếu. Sau đó, chúng ta cần tự hỏi mình một câu hỏi then chốt Người chơi này có phải là Hall of Famer hay không? Nếu câu trả lời là có, tôi luôn cảm thấy rằng mình nên bỏ phiếu cho cầu thủ đó hàng năm. Chỉ có hai trường hợp ngoại lệ. 1) khi thông tin mới làm thay đổi phương trình, như đã xảy ra với Vizquel, hoặc 2) khi các lá phiếu quá đông và chúng tôi phải đưa ra những quyết định quản lý lá phiếu bất khả thi mà về cơ bản, Hội trường buộc chúng tôi phải đưa ra Nhưng nếu câu trả lời cho câu hỏi đó là không, tôi tin vào sự cởi mở. Tôi không giả vờ biết tất cả. Tôi không giả vờ rằng tôi đã nhìn thấy tất cả. Trước đây tôi đã thay đổi ý định và học cách đánh giá cao hơn trường hợp của một cầu thủ như Bert Blyleven. Đó là bởi vì tôi quan tâm những người thông minh nghĩ gì. Vì vậy tôi luôn cố gắng lắng nghe và học hỏi OK, đó là cách tôi làm điều này. Nó có nghĩa là tôi đã bỏ phiếu cho sáu người đàn ông mà tôi đã kiểm tra hộp vào năm ngoái. Và sau đó (thở sâu) tôi đã dành hàng tuần để tranh luận về trường hợp phức tạp của… Carlos Beltrán Carlos Beltrán (Bob Levey / Getty Images) Và ở đây, tôi nghĩ Barry Bonds và Roger Clemens là những quyết định khó khăn nhất mà chúng tôi từng phải đưa ra với tư cách là cử tri. Sau đó, đến Carlos Beltrán. Rất tiếc. Có cách nào tốt để xử lý anh chàng này? tiết lộ đầy đủ. Khi tôi lần đầu tiên xem qua lá phiếu này, khuynh hướng đầu tiên của tôi là… không, có lẽ là không. Những lý do không bỏ phiếu cho anh ấy thật khó bỏ qua. Nhưng càng xem xét, càng suy nghĩ kỹ càng, càng nói chuyện với những người hiểu biết sâu sắc hơn về bóng chày, tôi càng thấy rõ… LÝ DO KIỂM TRA TÊN CỦA MÌNH Trong giây lát, hãy lăn thùng rác vào ga ra và quên đi chuyện ăn cắp biển hiệu. Chúng ta có thể làm điều đó? . Chúng ta sẽ quay lại phần đó Bây giờ, hãy nhớ rằng khi Beltrán trở thành Astro vào năm 2017, anh ấy đã thiết lập thông tin đăng nhập Hall of Fame rõ ràng. Vì vậy, bạn biết rằng. 231/. 283/. 383 mùa giải mà anh ấy có vào năm 2017, với số Thắng trên Thay thế là âm (âm-0. 8), ở tuổi 40? . Điều đó không có nghĩa là anh ấy chưa phải là Hall of Famer trên sân, khi anh ấy không kinh doanh thùng rác. Hãy giải thích tại sao Anh ấy là một người chơi 70 trận thắng. WAR sự nghiệp của Beltrán, theo Tham khảo bóng chày. 70. 1. Và có bao nhiêu cầu thủ 70 trận thắng, những người đã dành phần lớn sự nghiệp của họ ở vị trí trung tâm, không có mặt trong Đại sảnh Danh vọng? . Đối với vấn đề đó, có bao nhiêu cầu thủ thắng 70 trận đã nghỉ hưu không có mặt trong Hội trường? . trái phiếu. Vì, tốt, những lý do khác Anh ấy đã có một tác động tấn công lịch sử. Tài liệu tham khảo về bóng chày cũng cung cấp một phân tích nhỏ hữu ích về nguồn gốc của những Thắng trên Thay thế đó. Và nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về việc Beltrán là một cầu thủ tấn công ưu tú, đặc biệt là trong số những người đàn ông đã chơi hơn 50% số trận của họ ở vị trí trung tâm, thì sẽ không có khi bạn đọc danh sách này - tất cả những người chơi ở vị trí trung tâm trong lịch sử đã khớp hoặc . 6 chiến thắng tấn công trên thay thế Ty Cobb … Willie Mays … Diễn giả Tris … Mickey Mantle … Ken Griffey Jr. … Mike Trout … Joe DiMaggio … Duke Snider. chà. Để biết thêm thông tin về nhóm đó (ngoài Trout), thỉnh thoảng hãy tham quan phòng trưng bày mảng bám ở Cooperstown Anh ấy là một vận động viên chạy cơ bản ngoạn mục. Bạn có biết ai là người giữ kỷ lục mọi thời đại về tỷ lệ phần trăm cơ sở bị đánh cắp tốt nhất trong số mọi người chơi có ít nhất 200 lần thử cơ sở bị đánh cắp không? . 4 phần trăm)? Nhưng ngoài ra, nếu Beltrán được bầu vào một ngày nào đó, anh ấy sẽ chỉ trở thành người điều khiển trung tâm thứ tư trong Hội trường với ít nhất 50 lần Chạy cơ bản trên mức trung bình, theo Tham khảo bóng chày. Làm thế nào về câu lạc bộ này. Willie Mays (cộng thêm 78), Ty Cobb (cộng thêm 55), Carlos Beltrán (cộng thêm 54) và Mickey Mantle (cộng thêm 51) Anh ấy có thể làm mọi thứ. Đây là một điểm bán hàng rất lớn đối với tôi. Beltrán giỏi cái gì? . Anh ấy không giỏi ở điểm nào? . Hãy xem Số lần đánh bóng trên mức trung bình. cộng-262 (Nguồn. tham khảo bóng chày) Vì vậy, ý nghĩa của Hall of Fame về điều đó là gì? . Câu trả lời gần như đã đóng dấu thỏa thuận cho lý do tại sao tôi bỏ phiếu cho anh ấy. Dưới đây là danh sách đầy đủ của mọi tiền vệ kể từ năm 1900 với hơn 250 lần chạy đánh bóng (hoặc tốt hơn), cộng thêm 40 lần chạy cơ bản (hoặc tốt hơn) và cộng thêm 25 lần chạy đánh bóng (hoặc tốt hơn), theo Stathead của Baseball Reference Willie Mays tôi đã nghe nói về họ chưa kể. Chúng ta đang nói về một người đàn ông từng là một trong những cầu thủ vĩ đại nhất sau mùa giải. Đây là. 300/. 400/. Câu lạc bộ 600 trong số những người đã chơi ít nhất 40 trò chơi sau mùa giải. Carlos Beltrán và Babe Ruth. … Nhưng chúng ta cũng đang nói về một người từng là một trong những người chơi công tắc vĩ đại nhất mọi thời đại. Người duy nhất chuyển đổi khác có nhiều lượt truy cập (2.725), nhiều người chủ nhà (435) và OPS+ trong sự nghiệp tốt (119) là Carlos Beltrán. Chipper Jones và Eddie Murray. … Và đừng quên Beltrán là một trong năm thành viên duy nhất của Câu lạc bộ 300-Steal/400-Homer, một cầu thủ đã tạo nên chín đội All-Star và một cầu thủ đã tham gia giai đoạn hậu mùa giải với năm đội khác nhau, sau đó là người đặc biệt trong lịch sử Nói cách khác, trường hợp trên sân về việc Carlos Beltrán có phải là Hall of Famer hay không đã bị đóng lại. Tôi thậm chí không chắc có một lập luận thuyết phục nào khác. Nhưng sau đó là một câu hỏi khó chịu khác… THẾ NÀO VỀ VIỆC “CHEATING”? Trong một thập kỷ rưỡi, chúng ta đã bị cuốn vào cuộc tranh luận PED mệt mỏi ở Hall of Fame, cuộc tranh luận này diễn ra như một vòng lặp liên tục trong não chúng ta năm này qua năm khác. Đó là một cuộc tranh luận không đi đến đâu, một cuộc tranh luận không có câu trả lời hay. Nhưng ít nhất nó cũng khiến chúng ta giải quyết một câu hỏi đã đeo bám các cuộc bầu cử ở Hall of Fame lâu hơn rất nhiều so với thế kỷ này Chúng ta quan tâm đến việc “gian lận” đến mức nào? Thật buồn cười khi chúng tôi quan tâm đến nó rất nhiều khi tất cả những anh chàng to lớn với bắp tay được thiết kế bằng steroid đang xóa sổ kỷ lục. Chúng tôi không quan tâm đến điều đó khi Gaylord Perry đã thắng 300 trận, viết sách về việc nâng cao trình độ bóng chày và dù sao cũng lọt vào Đại sảnh Danh vọng Vì vậy, điều đó một mình xác định rằng không phải tất cả "gian lận" đều giống nhau. Câu hỏi chúng ta phải đối mặt bây giờ là. Loại gian lận nào là ăn cắp dấu hiệu Astros công nghệ cao, chạy bằng video, có nắp thùng rác? . tôi vẫn không chắc Tôi đang dọn dẹp văn phòng của mình vào tháng này thì tình cờ bắt gặp một câu chuyện trong ấn bản cũ của ấn phẩm chiết trung “Trò tiêu khiển quốc gia” của Hiệp hội nghiên cứu bóng chày Mỹ. Nó mang tiêu đề nhỏ thú vị này. Lừa đảo tới hạn tín hiệu năm 1909 Chờ đợi. 1909? . Đó cũng là một câu chuyện kể về những người New York Highlanders già nua, người đã đặt một anh chàng bảnh bao trên đỉnh một bảng quảng cáo ở giữa bằng ống nhòm, và để anh ta điều khiển một quảng cáo mũ để thông báo cho những người đại gia biết liệu một quả bóng nhanh hay một khúc cua đang đến. phẫn nộ chưa? Anh ấy đã phát hiện ra kế hoạch này, nhưng đội của anh ấy đã ở quá xa trong bất kỳ cuộc đua nào, anh ấy đã để nó trượt. được rồi. Khá là một vụ bê bối đó là Tôi đã có một tiếng cười ra khỏi câu chuyện đó. Nhưng những gì tôi cũng nhận được là một số quan điểm. Ăn cắp biển hiệu là một trong những hình thức “gian lận” vốn là một phần của môn bóng chày từ rất lâu, nó có trước cả việc sử dụng bóng đèn của môn bóng chày, chứ chưa nói đến các thuật toán Sau đó, một lần nữa, không có gì phải bàn cãi rằng những gì Astros đã làm vượt xa những gì mà bất kỳ môn thể thao nào cũng nên chịu đựng. Vì vậy, họ xứng đáng với hầu hết các kỷ luật và nọc độc đã giáng xuống họ. Bên ngoài mã vùng 713, điều đó thậm chí không phải bàn cãi. Điều phức tạp hơn là liệu vai trò của Beltrán trong vụ đánh cắp bảng hiệu có khiến anh ta tránh xa Cooperstown hay không. Nếu bạn là một trong những cử tri chưa bao giờ bỏ phiếu cho bất kỳ “steroid gian lận nào”, thì tôi không hiểu làm thế nào bạn có thể biện minh cho việc bỏ phiếu cho Beltrán. Nhưng đó không phải là tôi. Tôi là một cử tri đã nhìn thấy một vùng xám, một cử tri đã vạch ra ranh giới giữa kỷ nguyên PED trước thử nghiệm và kỷ nguyên PED sau thử nghiệm Tôi là một cử tri đã bỏ phiếu không thoải mái cho Trái phiếu và Clemens. Có nhiều lý do cho điều đó. Nhưng một trong số đó là họ đã làm đủ để lọt vào Đại sảnh Danh vọng trước khi kỷ nguyên PED cá nhân của họ bắt đầu. Hmmm, nghe có vẻ giống Beltrán trong trường hợp này Tôi cũng xem xét kỷ nguyên PED trước khi thử nghiệm và tự hỏi làm thế nào chúng ta có thể biết được ai là người “gian lận” và ai không. Nó không giống như bóng chày từng trao cho chúng tôi một danh sách. Theo cách tương tự, tôi nhìn vào Astros và tự hỏi có bao nhiêu đội khác đang làm khá tốt những gì họ đang làm — ngoại trừ không ai có thể chứng minh điều đó Tôi nghĩ về báo cáo của Ken Rosenthal và Evan Drellich trong The Athletic, kể về việc Beltrán đến Houston, sau ba mùa giải thi đấu cho đội Yankees, và nói với đội Astros rằng các phương pháp đánh cắp dấu hiệu của họ đã “đi sau thời đại”. ” Tôi không thể lấy câu trích dẫn đó ra khỏi đầu. Nó không cho chúng ta biết mức độ lan tràn của việc sử dụng ăn cắp biển hiệu do công nghệ hỗ trợ ở những nơi khác, trước khi Astros thành thạo việc đó sao? Vì vậy, cuối cùng, tôi đã bỏ phiếu cho Carlos Beltrán. Có những lý do thuyết phục để không. Nhưng không đủ để ngăn tôi bỏ phiếu cho một trong những trung vệ vĩ đại nhất, và những người thay thế, trong nửa thế kỷ qua - một người đàn ông sẽ tham gia lá phiếu đầu tiên nếu anh ta vừa nghỉ hưu sau năm 2016 Phù. Không còn cách nào khác, tôi lại quay sang… Scott RolenScott Rolen (Albert Dickson / Tin tức thể thao qua Getty Images) Ông đã thiếu 47 phiếu trong cuộc bầu cử năm ngoái. Và nếu các dự đoán là đúng, thì anh ấy sẽ bập bẹ theo đường dây vừa trượt/vừa mới thực hiện được trong năm nay Nhưng nếu anh ấy bỏ lỡ một lần nữa, tôi muốn viết bản ghi nhớ này cho những cử tri vẫn chưa nắm bắt được tác động lịch sử của Scott Rolen. Bạn đang bỏ lỡ chiếc thuyền trên anh chàng này. Anh ấy thật đặc biệt Đầu óc tôi rối bời với một bài đánh giá về anh ấy mà tôi mới nghe được gần đây từ một trong những người bạn của tôi trong đội bóng chày. “Không phải anh ấy chỉ là 'một gã CHIẾN TRANH sao?'” Tôi vẫn đang cố gắng hiểu điều đó có nghĩa là gì. Nhưng tôi nghĩ rằng cuối cùng tôi đã tìm ra nó Oh chắc chắn, Rolen có những con số. Trên thực tế, nói về “những kẻ WAR,” ông ấy 70. 1 sự nghiệp WAR y chang Beltrán. Và không, cũng không có chuyện người đánh thứ ba thắng 70 trận mà không có tên trong Đại sảnh Danh vọng. Vậy điều gì mà Rolen không có? Chà, nếu anh ấy không có nó, tôi không chắc tại sao. Vậy hãy tóm tắt lại xem Rolen là người như thế nào, liệu chúng ta có thể dùng từ hào quang đó để miêu tả hay không Anh ấy là Nolan Arenado của thế hệ mình. Arenado ở thời đại này là gì, Rolen ở thời đại của anh ấy. Và do đó, ý tôi là anh ấy là một chương trình Găng tay vàng hàng đêm Toi che anh trong Philly khi anh 21 tuoi. Nó giống như xem một đĩa kết hợp của Brooks Robinson gặp Lawrence Taylor Căn cứ thứ ba đóng vai trò hung dữ như vậy, không quan trọng bạn đánh nó ở đâu ở phía bên trái của sân trong. Anh ấy rất muốn bắt nó. Và anh ấy hoàn toàn sẵn sàng chạy qua mọi thứ từ điểm dừng chân của mình đến Phillie Phanatic để làm điều đó. Sau đó, cánh tay của anh ấy rất sinh học, anh ấy có thể trườn bằng chân hoặc đầu gối của mình - hoặc ít nhất là một trong những tư thế trên - và ném bạn ra khỏi hộp huấn luyện viên hoặc tượng Rocky hoặc bất cứ nơi nào ở giữa Mike Schmidt, người đã 10 lần giành Giải thưởng Găng tay Vàng cơ bản của bạn, đã xem anh ấy chơi ở vị trí thứ ba trong vài năm, rồi quyết định. Anh ấy là người phòng thủ thứ ba tốt hơn nhiều so với tôi. Và đoán xem? Kiểm tra ba cầu thủ phòng thủ thứ ba hàng đầu trong lịch sử Liên đoàn Mỹ / Liên đoàn Quốc gia, được đo bằng Số lần chạy phòng thủ của Tham khảo bóng chày trên mức trung bình BrooksRobinson. 294 Tuy nhiên, vì một số lý do, có thể liên quan đến việc Rolen không ngừng từ chối tự quảng cáo, sự xuất sắc của cuộn phim nổi bật đó đã bị mất đi đối với một số người. Và không chỉ cử tri chúng tôi. Điều đó thậm chí bao gồm cả người quản lý của riêng anh ấy với Quỷ đỏ, một người tên là Dusty Baker. Hoặc ít nhất đó là cách câu chuyện tuyệt vời này diễn ra, từ cựu tổng giám đốc của Rolen ở St. Louis và Cincinnati, Walt Jocketty Jocketty nói: “Lần duy nhất tôi thấy Scott khoe khoang, nếu đó là từ thích hợp, là một lần trong khóa huấn luyện mùa xuân. “Dusty đang có một cuộc họp với những người chơi, và anh ấy đang nói về việc tất cả chúng tôi phải mang những chiếc nhẫn World Series của mình đến và cho mọi người thấy rằng đây là lý do bạn làm việc. Vì vậy, anh ấy đang nói về tất cả những người chơi Găng tay vàng và All-Stars. Và anh ấy nói, 'Hãy nhìn Scott Rolen. Anh ấy có tất cả các đội All-Star đó (bảy) và anh ấy có sáu Găng tay vàng. ' Vì vậy, Scott nói, 'Xin lỗi, Dusty. Đó là tám. Tôi có tám Găng tay vàng. ' Và nó thật buồn cười, cả căn phòng vỡ òa. Và đó là Scott. Sự hài hước khô khan đó. ” Anh ấy giỏi hơn Pujols. Được rồi, vì vậy có thể không phải hàng năm. Nhưng bạn đã bao giờ xem mùa giải 2004 của Rolen để biết 105 trận thắng của Cardinals chưa? . Larry Walker, Jim Edmonds và Yadier Molina còn rất trẻ cũng vậy. Không ai trong số họ có một năm ngoạn mục hơn Rolen. bạn có thể tra cứu Trên thực tế, đó là cuộc tranh luận về mùa giải vĩ đại nhất của người thứ ba trong lịch sử hiện đại. Nó bao gồm 34 homer, một. 314/. 409/. 598/1. Đường gạch chéo 007, Găng tay vàng và 9. 2 CUỘC CHIẾN. Vì vậy, có bao nhiêu lính căn cứ thứ ba đã từng giành được Găng tay vàng, đánh nhiều người chủ nhà như vậy, bắn lên 1. 000 OPS và gộp tất cả vào một mùa 9 WAR? . Chỉ một. Scott Rolen. Và đội của anh ấy đã thắng 105 trận. Làm sao mùa ấy trôi qua ngân hàng ký ức của chúng ta nhỉ? Anh ấy là một hitter tốt hơn bạn nhớ. Nhưng chính sự kết hợp giữa chất liệu da cao cấp và quá trình sản xuất tấn công trên mức trung bình đã giúp hoàn thiện chiếc ốp lưng của Rolen. HẦU HẾT CÁC MÙA CÓ GĂNG TAY VÀNG VÀ 120 OPS+ TẠI 3B Schmidt. 10 (Nguồn. Đầu trang tham khảo bóng chày) 2.000+ HITS, 300+ HR, 122 OPS+, 8+ GĂNG TAY VÀNG (BẤT KỲ VỊ TRÍ) Willie Mays (*-Không có trong HOF; nguồn. Đầu trang tham khảo bóng chày) Thuyết phục chưa? Ông là một nhà lãnh đạo và một người chiến thắng. Tôi sẽ để Walt Jocketty xử lý phần này. Rốt cuộc, anh ta đã đổi lấy anh chàng này hai lần (ở St. Louis và Cincinnati) “Tôi thực sự hy vọng anh ấy sẽ thành công trong lần này,” Jocketty nói, “bởi vì tôi tin rằng anh ấy là một Hall of Famer. Tôi đã đưa anh ấy đến Cincinnati vào năm 2009, bởi vì anh ấy là mẫu người mà tôi muốn chơi cùng với rất nhiều cầu thủ trẻ mà chúng tôi có. Jay Bruce khi còn trẻ. (Joey) Votto còn trẻ. … Chúng tôi có rất nhiều đứa trẻ chất lượng chỉ cần học cách chơi trò chơi đúng cách và cách tiến hành công việc kinh doanh của chúng. Và anh ấy thật xuất sắc “Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng anh ấy sẽ tham gia. Tôi muốn được ở Cooperstown khi anh ấy được giới thiệu vì anh ấy chắc chắn xứng đáng với điều đó. Anh ấy luôn là một cầu thủ tuyệt vời của đội. Anh ấy là một nhà lãnh đạo, đặc biệt là ở Cincinnati với các cầu thủ trẻ của chúng tôi… và là một cầu thủ chiến thắng. ” OK, của bạn đi. Tôi nghĩ điều này có nghĩa là anh ấy không chỉ là một người WAR. Nhưng mặt khác … Vậy tại sao không Andruw JonesAndruw Jones (John Bazemore / Associated Press) Tôi nghe câu hỏi này từ Câu lạc bộ người hâm mộ Andruw Jones mỗi năm. tôi hiểu rồi. Họ nhìn anh chàng của mình và thấy một người đã 10 lần đoạt giải Găng tay vàng, người đã thực hiện 434 lần chạy nước rút trên sân nhà và hỏi. Làm sao lại có vấn đề ở đây? Tôi cố gắng trả lời những câu hỏi đó một cách tôn trọng nhất có thể, bởi vì phiên bản xuất sắc nhất của Andruw Jones, vào cuối những năm 1990 ở Atlanta, là trung vệ phòng ngự vĩ đại nhất mà tôi từng thấy thi đấu bằng chính nhãn cầu của mình. Vấn đề của tôi là tôi không nghĩ thời kỳ phòng thủ thực sự ưu tú của anh ấy kéo dài chừng nào mọi người muốn tin rằng đó là. Anh ấy cũng không phải là cầu thủ mà người hâm mộ của anh ấy muốn tin rằng anh ấy là. Và vách đá mà anh ấy đã vượt qua ở tuổi 30 là điều chưa từng có đối với một tiền vệ của Hall of Fame. Đây là nhiều hơn nữa Andruw vs. vai trò. Chỉ vì cuộc tranh luận của cả hai người đàn ông này bắt đầu bằng chiếc găng tay của họ không có nghĩa là họ có cùng trường hợp Hall of Fame CÁC MÙA VỚI 8+ GĂNG TAY VÀNG VÀ 120+ OPS+ Scott Rolen. số 8* (*-hạng 2 trong lịch sử bởi 3B; **-hạng 7 trong lịch sử bởi CF) Bốn mùa của Jones trong danh sách đó ít hơn César Cedeño và Dale Murphy, về giá trị của nó - và bằng một nửa so với Jim Edmonds, một trong những lần làm một lần đáng xấu hổ nhất của cử tri trên lá phiếu này. Vì vậy, Câu lạc bộ người hâm mộ Andruw có thể tranh luận cả ngày rằng chúng ta không nên bỏ phiếu cho người này (Rolen) chứ không phải người kia (đoán xem ai), nhưng tôi xin phép khác Đỉnh cao phòng ngự của Andruw. Vâng, tôi đã xem các chỉ số xếp hạng Jones là trung phong phòng ngự vĩ đại nhất trong lịch sử. Nhưng tôi cũng đã xem tác phẩm hấp dẫn của Chris Dial (@ Pfeiffer86 trên Twitter), một trong những tác giả đầu tiên của Nhà máy Nghĩ về Bóng chày và là thành viên lâu năm của Ủy ban Chỉ số Phòng thủ của SABR, đã dành nhiều năm cung cấp dữ liệu cho cử tri Găng tay Vàng Kết luận gây sửng sốt của Dial. Đỉnh cao của Andruw với chiếc găng tay ngắn hơn đáng kể so với người ta thường tin Dial nói với tôi rằng nghiên cứu của anh ấy cho thấy rằng sau bốn năm đầu tiên của Jones, cân nặng của anh ấy bắt đầu tăng lên, trong khi - trong một diễn biến liên quan - tốc độ và những bước nhảy của anh ấy giảm sút. Dial cũng nhận thấy giá trị phòng ngự của Jones trong những năm đó đã bị thổi phồng bởi cánh tay của anh ấy và rất nhiều pha "lướt bóng tùy ý" mà anh ấy đã cướp được từ các tiền vệ trong và tiền vệ phạt góc bằng những đường bóng nhẹ nhàng mà các cầu thủ trung tâm thường không thực hiện được Vì vậy, ý chính của tất cả những điều đó là gì? . Tôi sẽ không làm hỏng điều này với các biểu đồ và dữ liệu khổng lồ của anh ấy. Nhưng nếu Dial thậm chí còn nửa đúng, điều đó có nghĩa là Jones cần nhiều thứ hơn là chỉ phòng thủ để tạo ra một trường hợp thuyết phục ở Hall of Fame. Và anh ấy đã làm điều đó? Anh ấy sẽ là một trong những người chơi tồi tệ nhất trong Hội trường. Bạn có biết rằng chỉ có bốn Hall of Famers trong kỷ nguyên mở rộng có ít mùa giải hơn với ít nhất 120 OPS+ (tối thiểu 400 lần xuất hiện trên đĩa) so với Jones (bốn)? . Ozzie Smith, Bill Mazeroski, Luis Aparicio và Nellie Fox, với số không Và bạn có biết rằng chỉ có hai trung vệ trong Hall of Fame có OPS+ trong sự nghiệp thấp hơn Andruw (111) không? Và bạn có biết rằng, theo Jay Jaffe vĩ đại của FanGraphs (cũng là tác giả của “Cooperstown Casebook” không thể thiếu), Jones sẽ có điểm trung bình đánh bóng thấp nhất trong sự nghiệp (. 254) của bất kỳ tiền vệ nào trong Hall of Fame? . 253 trong sự nghiệp kéo dài 18 năm bắt đầu từ kỷ nguyên bóng chết. Xin lỗi. Tôi không thể bỏ qua bất cứ điều gì trong số đó Vách đá tuổi 30 đó. Scott Rolen (vâng, lại là anh ấy) vẫn giành được Găng tay vàng ở tuổi 35 và góp mặt trong đội All-Star trong các mùa giải liên tiếp ở tuổi 35 và 36. Trong khi đó, trở lại thế giới của Andruw, sự nghiệp của anh ấy đã thành công ở tuổi 36 Trong độ tuổi 30-35, Jones đã đóng góp tổng cộng 4. 7 CHIẾN TRANH — và trừ 2. 1 trận thắng trên mức trung bình — trong sáu mùa giải thi đấu kém cỏi. Điều đó có vẻ như không tốt, nhưng đây là cách nó không tốt trong lịch sử. Ai muốn đoán xem có bao nhiêu người đứng ngoài Hall of Fame có ít Thắng hơn Thay thế sau khi bước sang tuổi 30? Vì vậy, đến Câu lạc bộ người hâm mộ Andruw. tôi đã thử. Tôi đã dành nhiều thời gian hơn trong năm nay để thuyết phục bản thân bỏ phiếu cho người đàn ông của bạn so với năm đầu tiên tôi bỏ phiếu. tôi chỉ không thể đến đó. Sự nghiệp ở Hall of Fame không nên tự hủy hoại ở tuổi 30; Điều đó có nghĩa là một lần nữa, không có phiếu bầu nào của Andruw Jones từ tôi. Nhưng ai biết được, luôn có năm sau. Có lẽ tôi sẽ học được điều gì đó thay đổi suy nghĩ của tôi. Điều đó đã xảy ra. Điều này đưa chúng ta đến phần còn lại của lá phiếu của tôi… Todd HeltonTodd Helton (Hình ảnh Christian Petersen / Getty) Todd Helton, biểu tượng Rockies huyền thoại đó, cần gửi một lời cảm ơn dài tới Larry Walker. Và tại sao vậy? . Cuối cùng Walker được bầu vào năm 2020. Kể từ đó, Walker đã làm cho Helton những gì NASA đã làm cho Tàu con thoi - cụ thể là, đưa ứng cử viên của anh ấy vào một tầng bình lưu hoàn toàn khác TỶ LỆ BẦU CỬ CỦA HELTON 2020. 29. 2 (*dự kiến của nhà phân tích bầu cử HOF Jason Sardell) Vì vậy, whaddaya biết. Hóa ra giờ đây chúng ta có rất nhiều công cụ mới để làm việc, chúng ta có thể đánh giá sự vĩ đại thực sự trong sự nghiệp của Helton chính xác như cách chúng ta đánh giá các trường hợp cầu thủ chưa chơi nửa sự nghiệp của họ tại Coors Field. Ai biết. Ví dụ, hãy lấy OPS+ được điều chỉnh theo công viên OPS+ CAO NHẤT SỰ NGHIỆP, HƯỞNG 1B Lou Gehrig. 179 (Nguồn. Đầu trang tham khảo bóng chày) Lấy tấm hình? . Và đó là nó Công cụ yêu thích khác của tôi cho các dự án như thế này là Công cụ tìm dữ liệu trung hòa tham chiếu bóng chày, mà tôi đã sử dụng để đưa sự nghiệp của Helton vào tất cả các loại môi trường sân bóng khác nhau để xem điều gì sẽ xảy ra. Tôi đã sử dụng chất trung hòa Minute Maid Park (Houston) trong chuyên mục năm ngoái. Năm nay, hãy thử hai sân thân thiện với người đánh. Công viên Ngân hàng Công dân của Philadelphia và Công viên Great American Ball của Cincinnati THỐNG KÊ SỰ NGHIỆP “HÃY TRUNG LẬP” CỦA HELTON Năm 2007. . 310/. 408/. 527/. 935 – 353 HR, 2.448 lượt truy cập Vì vậy, chúng tôi đã loại anh chàng này ra khỏi Đại sảnh Danh vọng vì anh ta chơi trong một công viên đã giúp tăng số lượng của anh ta lên bốn lần và ít hơn một lần về nhà, một năm? Billy WagnerBilly Wagner (Ronald Martinez / Allsport) Làm cách nào để biết Hall of Famer trông như thế nào? . Chà, bạn phải là một người cực kỳ cứng rắn “No Closers in the Hall” để nghĩ rằng Billy Wagner không có yêu sách gì đối với sự vĩ đại trong lịch sử. Hãy lấy lại biểu đồ này từ cột phiếu bầu năm ngoái. Không có gì thay đổi StatWagnerVị trí trong lịch sử* Phim hay nhất của LHP trong kỷ nguyên bóng sống (* tối thiểu 900 lượt chơi; nguồn. Đầu trang tham khảo bóng chày) Điều đó có vẻ tốt. Nhưng nếu bạn cần nhiều hơn, tôi có thể cung cấp cho bạn nhiều hơn. Có thể dòng tweet đáng kinh ngạc này từ người ủng hộ Wagner lâu năm Austin Eich sẽ vẽ nên bức chân dung Billy Wagner, Người thống trị cho bạn bằng những màu sắc rực rỡ hơn Lịch sử vĩ đại? Jeff KentJeff Kent, phải, và Dusty Baker. (Otto Greule Jr. /tất cả thể thao) Vì vậy, ai đã chú ý đến phần Billy Wagner của tác phẩm này? . Vì vậy, làm thế nào tôi quyết định rằng Jeff Kent xứng đáng được bầu chọn ở Đại sảnh Danh vọng, đây là năm thứ 10 và cũng là năm cuối cùng của anh ấy trên lá phiếu? . Sự vĩ đại lịch sử Rõ ràng, Kent không phải là tiền vệ trung tâm Hall of Fame điển hình của bạn, nếu chỉ vì anh ấy không nhận được điểm nào cho phần “tiền vệ” trong bản mô tả công việc đó. Nhưng liệu anh ta có yêu cầu về sự vĩ đại trong lịch sử tấn công ở vị trí của mình không? Hầu hết nhân sự bởi 2B — Kent (351) (*-trong kỷ nguyên bóng sống) Bạn không cần phải nói với tôi rằng tôi đang dựa vào một loạt các số liệu thống kê kiểu cũ không chính xác thúc đẩy động cơ tại Bóng chày Savant. Bạn cũng không cần phải nói với tôi rằng tôi đang xem phần mà Kent đã kết thúc sự nghiệp của mình với 42 lần chạy Fielding dưới mức trung bình - mặc dù tôi không thể không tự hỏi những chỉ số phòng thủ đó sẽ tốt hơn bao nhiêu nếu anh ấy chơi ở phần này Đó là tất cả sự thật. Nhưng khi tôi bóc nó đi, tôi vẫn thấy một cầu thủ đã khẳng định được thành tích lịch sử ở vị trí của anh ấy. Vì vậy, một lần cuối cùng trước khi chúng tôi giao anh ấy cho Ủy ban Kỷ nguyên Bóng chày Đương đại… Jeff Kent - kiểm tra Gary SheffieldGary Sheffield (Ảnh Mark Cunningham / MLB qua Getty Images) Tôi đã mất một thời gian dài để nảy ra ý tưởng bỏ phiếu cho Gary Sheffield. Xét cho cùng, thật khó để bình chọn cho tiền vệ phòng ngự tệ nhất lịch sử. Bây giờ hãy thêm vào chương BALCO/Bonds kỳ lạ đó trong cuộc đời anh ấy, thứ chưa bao giờ được bổ sung đầy đủ… chưa kể đến tất cả những lối thoát lộn xộn từ nhiều đội mà anh ấy đã vượt qua một cách mệt mỏi. Nhưng đó là một phần câu chuyện của Sheffield mà thật khó để biết phải làm gì. Phần dễ dàng là đây. Không người ném bóng nào còn sống muốn đối mặt với anh chàng này - trong hai thập kỷ. Nếu tôi đang tìm kiếm “sự vĩ đại trong lịch sử”, thì đây là một thợ nghiền đã quá tải với nó Muốn có một thước đo trường học cũ về sự vĩ đại lịch sử? . Willie Mays, Mickey Mantle, Henry Aaron, Ted Williams, Frank Robinson, Frank Thomas, Alex Rodriguez, Manny Ramirez, Barry Bonds, Albert Pujols, Miguel Cabrera và … Gary Sheffield. Nhóm tốt Muốn có một thước đo thời đại mới của sự vĩ đại lịch sử? . Mays, Aaron, Williams, Mantle, Robinson, Babe Ruth, Mel Ott … cộng với Bonds, Manny và (anh ấy đến) Sheffield. công ty xuất sắc Nói cách khác, mọi người trong khu phố gây khó chịu của Sheffield đều là Hall of Famer… trừ khi, bạn biết đấy. Khi tôi quyết định vào năm ngoái rằng các chi tiết về BALCO của Sheffield quá mù mờ để biết phải làm gì với chúng, tôi bắt đầu kiểm tra tên của anh ấy. Và như bạn đã biết, nếu tôi bỏ phiếu cho bạn một lần, tôi sẽ bỏ phiếu cho bạn mãi mãi. Vì vậy, Gary Sheffield - kiểm tra Jimmy RollinsJimmy Rollins (Ben Warden / Corbis / Icon Sportswire qua Getty Images) Bây giờ có một ngoại lệ đối với triết lý bầu cử thông thường của tôi. tôi sẽ thừa nhận điều này. Tôi không chắc Jimmy Rollins là Hall of Famer. Nhưng tôi chắc chắn rằng Jimmy Rollins xứng đáng được xem xét lâu dài trên lá phiếu Hall of Fame Vì vậy, tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy trong lần ra mắt lá phiếu của anh ấy vào năm ngoái, một phần vì tôi sợ anh ấy có thể không nhận được 5 phần trăm phiếu bầu cần thiết để lọt vào Năm thứ Hai. Tôi đã bình chọn cho anh ấy năm nay vì lý do tương tự. Khi tôi bỏ phiếu, anh ấy không có đủ phiếu bầu trên bảng theo dõi Hall of Fame vô giá của Ryan Thibodaux để đảm bảo rằng anh ấy sẽ sống đến Năm thứ 3. Vì vậy, tôi đã kiểm tra lại tên của mình Thời gian thường cho chúng ta quan điểm, với tư cách là cử tri. Và không có bằng chứng nào tốt hơn Rolen, người đã nhận được 10. 2 phần trăm phiếu bầu trong năm đầu tiên của anh ấy và bây giờ chắc chắn sẽ giành được một tấm bảng ở Cooperstown. Tôi nghĩ Jimmy Rollins xứng đáng với thời gian đó. Đối tác chơi đôi lâu năm của anh ấy, Chase Utley, sẽ xuất hiện trên lá phiếu vào năm tới. Họ là Lou Whitaker/Alan Trammell của thế hệ họ. Có thể họ sẽ đưa ra quan điểm về nhau khi chúng ta xem xét trường hợp của cả hai Nhưng ngoài ra, như tôi đã viết trước đây, trong Rollins, tôi thấy một người chơi có sự nghiệp không giống bất kỳ người chơi đường tắt nào từng chơi. Bất chấp các số liệu khiến anh ta không được nhiều người viết bình chọn, người đàn ông này đã làm tất cả những điều này Giành được một MVP… và bốn Găng tay vàng. Anh ấy đã tích lũy được hơn 2.400 lần đánh… và hơn 200 lần đánh chủ nhà… và hơn 400 lần đánh cắp… và 857 lần đánh ngoài cơ bản… và nhiều lần đánh nhất trong lịch sử Phillies. Anh ấy cũng đã phá vỡ kỷ lục đánh trận dài nhất bằng một bước hụt (38 trận) kể từ năm 1894… và là nguồn năng lượng chính cho đội Phillies đã vô địch World Series và thống trị giải đấu của họ trong năm mùa giải cường quốc (2007-11) Chúng ta cần tiếp tục cuộc trò chuyện về anh chàng này. Tôi đã có chỗ trên lá phiếu của mình. Vì vậy, vâng, tôi đã bình chọn cho anh ấy. Và với tư cách là một người Philadelphian, người đã chứng kiến toàn bộ sự nghiệp của mình cận cảnh, tôi sẽ không xin lỗi vì đã làm điều đó Bây giờ, đây là một chuyến tham quan nhanh qua một vài người chơi mà tôi đã không bình chọn cho OMAR VIZQUEL — Tôi đã từng là người ủng hộ mạnh mẽ trường hợp Vizquel's Hall of Fame. Xin lỗi. không còn nữa. Những cáo buộc về bạo lực gia đình và quấy rối tình dục đối với anh ấy quá đáng lo ngại. Và mệnh đề ký tự có nghĩa là chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc xem xét chúng MANNY VÀ A-ROD - Tôi đã đề cập trước đó rằng tôi vạch ra ranh giới giữa kỷ nguyên PED trước thử nghiệm và kỷ nguyên PED sau thử nghiệm. Manny Ramirez và Alex Rodriguez rơi vào sai hướng của nó. Tôi mệt mỏi vì thậm chí giải thích điều này. Nhưng tôi đã từng dành rất nhiều lời để làm điều đó nếu bạn quan tâm ANDY PETTITTE — Tôi luôn thích nói chuyện với Andy Pettitte. Tôi luôn thích Cái nhìn đó mà anh ấy đã hạ gục trong một trận đấu lớn. Tôi ngưỡng mộ sự nghiệp mà anh ấy đã có. Tôi không thể thuyết phục bản thân rằng đó là một sự nghiệp ở Hall of Fame. Có bao nhiêu người ném bóng xuất phát trong Hội trường có cả ERA và WHIP cao bằng Pettitte (3. Kỷ nguyên 85, 1. 35 roi)? FRANCISCO RODRÍGUEZ - Các tiêu chuẩn của tôi về thuốc giảm đau Hall of Fame vượt xa cột “Cứu” cũ. Điều đó không tốt cho K-Rod, bởi vì đối với tôi, đó là điểm bán hàng duy nhất của anh ấy. Anh ấy đã từng cứu 62 trận trong một mùa giải, cho Angels 2008. Không ai khác đã từng cứu nhiều như vậy. Không ai có thể làm điều đó một lần nữa. Và 437 trận đấu mà anh ấy đã cứu được trong sự nghiệp 16 năm? Nhưng đâu là sự vĩ đại lịch sử trong bất kỳ cột nào khác trên trang thống kê của anh ấy? . Tuyệt vời như tất cả họ, không ai trong số họ lọt vào năm thứ hai trong lá phiếu của Hội trường. Tôi không chắc điều gì khiến Rodríguez xứng đáng với Hall hơn ba người đó Mặt khác, tôi đã nói nhiều lần rằng không bao giờ là xúc phạm khi nói rằng bất kỳ người chơi nào không phải là Hall of Famer. Vì vậy, đây là tất cả những cái tên tôi đã nghiên cứu và sự nghiệp tuyệt vời của họ. Tôi có thể không bỏ phiếu cho họ. Nhưng tôi rất vui khi được nâng ly chúc mừng tất cả họ - bởi vì có hàng nghìn người đang đi trên khắp hành tinh này muốn có thể nói rằng họ đã có sự nghiệp như những người đàn ông này. Chúc mừng Ai sẽ có tên trong lá phiếu của MLB Hall of Fame năm 2023?Scott Rolen . 76. 3 phần trăm. Todd Helton. 72. 2 phần trăm (thiếu 11 phiếu bầu) Billy Wagner. 68. 1 phần trăm. Andruw Jones. 58. 1 phần trăm.
Ai đã tạo ra Đại sảnh Danh vọng Bóng chày năm 2023?Rolen tham gia Fred McGriff , người đã được Ủy ban cầu thủ thời đại bóng chày đương đại gồm 16 thành viên nhất trí lựa chọn vào tháng 12, trong Lớp học .
Một người chơi phải hoạt động bao nhiêu năm để đủ điều kiện vào Hall of Fame?Một cầu thủ bóng chày phải đã hoạt động với tư cách là một cầu thủ trong Giải đấu lớn vào một thời điểm nào đó trong khoảng thời gian bắt đầu từ hai mươi (20) năm trước và kết thúc năm (5) năm trước . .
Ai đã tạo ra Đại sảnh Danh vọng MLB?Hall of Fame Inductees |
